Chúng tôi đang tuyển dụng BD thương mại, hãy nhanh chóng gia nhập đội ngũ của chúng tôi! 【Xem chi tiết】
API Tải ứng dụng RootData

機構紛紛擁抱加密,從業者卻異常沮喪,到底誰會贏?

Feb 25, 2026 18:52:23

Chia sẻ để

作者:谷昱,ChainCatcher

與此前的熊市周期不同,加密行業在最近 1-2 年陷入了一種奇怪的割裂狀態,行業外部的 TradFi 機構與內部的 DeFi、公鏈、投資者等群體呈現完全不同的情緒狀態,並引起許多行業觀察者的疑問。

2 月 23 日,DoubleZero 聯合創始人 Austin Federa 在 X 上發帖稱,從來沒有哪個時期,機構和企業對加密貨幣像現在這樣充滿熱情。與此同時,加密貨幣原住民似乎陷入了無休止的抑鬱循環中。

的確,傳統金融機構對 Crypto 的採用已經達到前所未有的高度,BlackRock 等資管巨頭相繼上線加密貨幣 ETF 基金,Visa、Mastercard 等支付巨頭全面擁抱穩定幣結算,黃金、白銀、股票紛紛被代幣化並上線Cinbase、Binance 等加密交易所。更重要的是,監管環境持續向好------美國市場結構法案推進、歐洲 MiCA 全面落地,都為機構提供了清晰的"入場券"。

甚至中國政府也在近期針對 RWA 推出突破性的政策。2026 年 2 月 6 日,中國人民銀行聯合國家發展改革委等八部門發布通知,首次對"現實世界資產(RWA)代幣化"給出明確定義,並確立"境內嚴禁、境外嚴管"的雙軌制框架。中國證監會同步發布監管指引,為以境內合法資產為基礎、在境外發行代幣化資產支持證券開闢了合規備案路徑。

那麼,為何在機構真正大規模入場後,加密行業並沒有感受到此前市場所期望的繁榮與信心?在 Markets, Inc.聯合創始人 Dean Eigenmann 看來,這要追溯到 Crypto 的妥協式採用路徑。

Dean Eigenmann表示,許多採用 Web3 框架的人真心相信,更溫和的定位能夠加速其普及,與監管機構達成妥協能夠為加密貨幣的成熟爭取空間。

"問題在於,迎合現有機構的理解並非中立之舉。當你為了迎合監管機構和吸引機構資本而重塑語言時,你並非僅僅是在翻譯,而是在談判,而你首先捨棄的總是他們最反感的部分。就加密貨幣而言,關鍵就在於此:與中心化權力的對抗關係。"

因此,最終呈現的並非真正意義上的採用,而是吸收。貝萊德推出比特幣ETF時,並未遵循去中心化的邏輯,而是將傳統資產管理的邏輯延伸至新的底層資產。托管權歸他們所有,訪問也必須通過他們的基礎設施,價格發現也由他們掌控。在這種情況下,比特幣不再是點對點的電子現金系統,而僅僅是一個股票代碼。

令人不安的事實是,並非機構主動選擇了加密貨幣,而是加密貨幣主動迎合了它們,並被它們重塑。每一項合規框架、每一項持牌托管解決方案、每一條受監管的準入通道,都是披著進步外衣的讓步。

而市場也對這些讓步給予了回報,因為市場不會為意識形態定價。它只為流動性、準入和監管清晰度定價,而這些恰恰是機構框架所提供的,但所有這些都是以犧牲加密貨幣最初的獨特性為代價的。

這些問題讓 Dean Eigenmann 意識到,Web3 時代最初的錯誤在於,它以使用技術的人數來衡量成功,而不是以技術為使用者創造了什麼來衡量成功。一個服務於 5000 萬無法使用傳統銀行服務的人群的金融系統,比一個服務於 5 億僅僅因為喜歡新式經紀界面而選擇新服務的人群的金融系統,更符合最初的理念。

知名風險投資人、Crucible Capital 創始人 Meltem Demirors 也提供了類似的觀點傳統金融攫取了加密經濟的大部分利益。此前,Meltem Demirors 曾在 DCG(灰度投資母公司)、Coinshares(歐洲最大加密資管公司)等 CeFi 類公司工作超過十年。

"如果你追蹤資金流向,很明顯加密貨幣領域的贏家是誰:不是 DeFi 協議,而是中本聰在比特幣白皮書中試圖取代的金融公司。"Meltem Demirors 說,"每年,傳統金融機構都在從加密經濟中攫取數十億美元的資產和利潤------而且往往比最初創造價值的協議本身帶來的經濟收益更大。"

以比特幣 ETF 為例,資產管理公司收取管理費,券商收取通道費,做市商賺取價差,托管銀行收取托管費------整個利潤鏈條幾乎完全發生在鏈下金融體系。鏈上協議的捕獲價值微乎其微。

同樣,穩定幣市場規模與採納度的增長,也更多強化了支付網絡與銀行系統的結算權力,而非 DeFi 協議本身的收益模型。

在她看來,唯一的出路在於建立並發展行業自己的原生機構------鏈上資產管理公司、風險管理公司和承銷商 ------這些機構能夠參與爭奪國庫資產管理規模,並設計出服務於加密貨幣長期利益的產品,同時將更多經濟效益保留在加密貨幣生態系統內,而不是為了提升企業利潤而將其榨取殆盡。

"'機構採納'並非一項使命,而是一種榨取策略。如果我們現在不優先考慮與加密貨幣原生機構的合作,'機構採納'就不是勝利,而是吞併。"Meltem Demirors 說。

結語

對 TradFi 與華爾街而言,這不是一場去中心化實驗,而是一種新的資產形態擴容------一種可以被納入現有合規體系、可被托管、可被證券化、可被分銷的"新資產類別"。這是階段性勝利。

但從資金流向與利潤分配結構看,真正賺到錢的往往不是 DeFi 協議,而是資產管理公司、托管銀行、券商與做市商。

這更像是一場高效率的制度吸納:Crypto 提供增長敘事與技術創新,TradFi 提供資本、監管與分銷網絡,然後拿走大部分現金流與利潤。

擁抱本身不是壞事。但如果加密經濟最終只剩下"技術外包"角色,而喪失了價值捕獲與話語權,那麼這場擁抱更接近"收割"。

如今,機構的大規模入場已成現實,接下來的真正需要關注的問題是,Crypto 還要在多大程度採納與迎合 TradFi 的遊戲規則?Crypto 如何使得原生協議與基礎設施捕獲更多用戶與現金流?

Tài chính và đầu tư gần đây

Xem thêm
-- Mar 6
$7M Mar 6
$3M Mar 5

Token được phát hành gần đây

Xem thêm
Mar 8
Mar 4
Feb 27

𝕏 Sự quan tâm mới nhất

Xem thêm