Bitget vs Bybit: So sánh độ sâu, độ trượt giá và tỷ lệ cấp vốn của các sàn giao dịch chứng khoán vĩnh viễn
Độ sâu nhìn thấy được cao hơn không tự động bằng độ trượt thực tế thấp hơn. Đầu tiên nó giải thích có thể nhìn thấy bao nhiêu lệnh đang chờ xử lý trong một phạm vi giá nhất định; sự trượt giá thực sự không có ý nghĩa gì cho đến khi quy mô lệnh, hướng, loại lệnh và sổ lệnh thời gian thực xuất hiện cùng nhau. Bài viết này sử dụng ảnh chụp nhanh cố định của 29 nền tảng được RootData hiển thị lúc 17:30 ngày 23 tháng 7 năm 2026: Độ sâu hiển thị của Bitget cao hơn và mức độ lan truyền ảnh chụp nhanh của Bybit hẹp hơn một chút; vấn đề tỷ lệ tài trợ giữa hai bên cần được xem xét riêng biệt theo dòng thời gian về việc "có nên giữ các vị trí trong các khu định cư hay không."
Tác giả: Flowie｜Tác giả nội dung ChainCatcher, chú ý đến RWA, diễn giải câu chuyện chân thực của Web3.Theo dõi X
Đầu tiên, tách biệt "giao dịch theo thời gian thực" và "vị thế thanh toán chéo"
- Lệnh phải thi hành ngay:Trước tiên, hãy nhìn vào độ sâu có thể nhìn thấy, mức chênh lệch và sổ đặt hàng hợp đồng mục tiêu cùng một lúc; tổng khối lượng giao dịch không thể thay thế bước này.
- Khi kích thước đơn hàng trở nên lớn hơn:Sử dụng tỷ lệ giữa số tiền danh nghĩa với độ sâu nhìn thấy được để xác định xem có nên tăng xác minh điểm chấp hay không, thay vì coi tỷ lệ này như một dự đoán trượt giá.
- Các vị trí thanh toán chéo có thể có:Sau đó kiểm tra hướng thanh toán của tỷ lệ cấp vốn, chu kỳ thanh toán, giá trị vị thế và các điều kiện thực tế của tài khoản cá nhân.
- Bất kỳ so sánh tĩnh nào:Tất cả thời gian dữ liệu, hợp đồng mục tiêu, trình độ khu vực và các trường không hiển thị phải được giữ lại và chúng không được viết lại thành chiến thắng hay thất bại tổng thể của nền tảng.
Ảnh chụp nhanh tương tự trước tiên đưa ra kết luận: khả năng lãnh đạo theo chiều sâu không bằng kết luận trượt dốc.
RootData 2026-07-23 17:30 Trong ảnh chụp nhanh bị đóng băng, thanh khoản có trọng số ±2% của Bitget là 4,19 triệu USD và mức chênh lệch là 0,061%, còn Bybit lần lượt là 1,01 triệu USD và 0,051%; các trường này phải được đọc ở cùng một thời điểm và trong cùng một phạm vi sản phẩm. "Thanh khoản có trọng số ± 2%" ở đây có thể được hiểu là đại diện cho quy mô chấp nhận sổ đặt hàng có thể quan sát được trong một phạm vi giá nhất định trên trang xếp hạng; nó không giống với mức chênh lệch, số lượng hợp đồng, phí và tỷ lệ cấp vốn.Trang xếp hạng phái sinh vốn chủ sở hữu RootDataVới lối vào tầm cỡ tương tự này,Mô tả xếp hạngĐộ sâu, chênh lệch, phí, tỷ lệ tài trợ, số lượng hợp đồng và ký quỹ cũng được liệt kê là các lĩnh vực cần được đọc cùng nhau.
| cùng một trường ảnh chụp nhanh | Bitget | Bybit | Trả lời gì trước |
|---|---|---|---|
| Số lượng hợp đồng cổ phiếu | 252 | 131 | Liệu đối tượng mục tiêu có đi vào vùng phủ sóng hiển thị hay không |
| Lãi suất mở (OI) | 740,22 triệu USD | 97,48 triệu USD | Quy mô của các hợp đồng vẫn còn mở |
| Khối lượng giao dịch 24h | 2,03 tỷ USD | 896,59 triệu USD | Hoạt động giao dịch trong một cửa sổ được chỉ định |
| Thanh khoản có trọng số ± 2% | 4,19 triệu USD | 1,01 triệu USD | Đại lý nhận sổ đặt hàng có thể nhìn thấy |
| chênh lệch giá chào bán | 0,061% | 0,051% | Proxy đóng báo giá có thể nhìn thấy |
| tỷ lệ tài trợ | 0,0002 (giá trị hiển thị trang) | 0,0002 (giá trị hiển thị trang) | Đầu vào giải quyết vị trí tại thời điểm hiển thị |
| Người tạo/Người nhận | 0,02% / 0,06% | 0/0,0275% | Phí rõ ràng phải được xác nhận dựa trên nhóm sản phẩm và điều kiện tài khoản |
Kết luận hữu ích nhất từ bảng này không phải là "trao đổi nào tốt hơn", mà là có xung đột giữa các trường: Độ sâu hiển thị của Bitget cao hơn trong ảnh chụp nhanh này và mức chênh lệch hiển thị của Bybit hẹp hơn. Hai kết quả có thể đúng cùng một lúc, bởi vì kết quả trước quan sát quy mô của các lệnh đang chờ xử lý trong một phạm vi xác định và kết quả sau quan sát khoảng cách giữa các báo giá mua và bán hiển thị; cả hai đều không phải là sự đảm bảo giao dịch cho một cổ phiếu mục tiêu nhất định, một hướng nhất định và số lượng đặt hàng nhất định.
Các tài liệu chứng khoán vĩnh viễn của Bitget và Bybit đều định vị các sản phẩm là các công cụ phái sinh vĩnh viễn liên quan đến giá cổ phiếu, thay vì là một cách để tự động có được quyền sở hữu các cổ phiếu cơ bản. Bạn cũng cần khóa cấp độ sản phẩm trước khi so sánh:Mô tả vĩnh viễn về cổ phiếu của BitgetXác định chúng là hợp đồng tương lai vĩnh viễn ký quỹ bằng USDT theo dõi các cổ phiếu truyền thống;Dữ liệu vĩnh viễn TradFi của BybitCần làm rõ rằng các hợp đồng như vậy mang lại sự tiếp xúc về giá hơn là quyền sở hữu tài sản cơ sở. Do đó, số lượng hợp đồng và lĩnh vực thị trường không thể được sử dụng để suy ra quyền của cổ đông, cổ tức hoặc quyền biểu quyết.
Sự khác biệt giữa độ sâu và độ trượt là quy mô lệnh và trạng thái sổ lệnh.
Độ sâu và chênh lệch có thể nhìn thấy là điểm khởi đầu quan sát để khớp lệnh ngay lập tức và không phải là cam kết dẫn đến trượt giá thực tế đối với bất kỳ lệnh nào. Trượt giá đề cập đến khoảng cách có thể có giữa giá giao dịch thực tế của một lệnh và giá niêm yết hiển thị khi lệnh được đặt; ý nghĩa của cùng một trường độ sâu sẽ thay đổi khi đối mặt với các hợp đồng chứng khoán, hướng mua và bán khác nhau, giá giới hạn hoặc giá thị trường và phương pháp tách lệnh. Đưa "độ sâu có thể nhìn thấy", "sự trượt giá thực tế", "kích thước lệnh", "hợp đồng mục tiêu" và "sổ lệnh thời gian thực" vào cùng một phán đoán có thể tránh việc viết danh sách xếp hạng tĩnh như một thử nghiệm giao dịch.
Dữ liệu của Bybit cho thấy tính thanh khoản vĩnh viễn của TradFi có thể giảm đáng kể khi thị trường cơ bản đóng cửa và chênh lệch giá chào mua có thể mở rộng.Xem mô tả rủi ro vĩnh viễn TradFi của Bybit. Thực tế này không chứng minh điều gì sẽ xảy ra với Bitget trong cùng khoảng thời gian, nhưng nó đủ để cho thấy rằng không có cơ sở để áp dụng ảnh chụp nhanh theo các điểm thời gian: ngay cả khi mức chênh lệch trong bảng hẹp hơn, bạn nên quay lại giá thị trường theo thời gian thực của hợp đồng mục tiêu khi chuẩn bị đặt hàng. Để tiếp tục kiểm tra các trường hợp nhất được sử dụng trong bài viết này, bạn có thểMở Trường ảnh chụp nhanh đối chiếu xếp hạng công bằng RootData; Nó sẽ giúp bạn quyết định những gì cần kiểm tra trên trang tiếp theo, thay vì xác nhận kết quả giao dịch cho bạn.
Ví dụ: Đưa đơn hàng trị giá 100.000 USD trở lại "tỷ lệ" của ảnh chụp nhanh
Với số tiền danh nghĩa là 100.000 đô la, nó chiếm khoảng 2,4% thanh khoản có trọng số ± 2% có thể nhìn thấy của Bitget là 4,19 triệu đô la và khoảng 9,9% trong số 1,01 triệu đô la của Bybit. Phép tính này chỉ hỏi "áp lực tương đối mà cùng một lệnh đặt trên phạm vi hiển thị là bao nhiêu" và không tính toán độ trượt cũng như không đại diện cho bất kỳ tài khoản, hướng hoặc giá giao dịch nào. Khi tỷ lệ này cao hơn, hành động đúng đắn trước tiên là mở rộng sổ đặt hàng theo thời gian thực của hợp đồng mục tiêu và kiểm tra các thay đổi về mức đơn đặt hàng đang chờ xử lý và số lần hủy đơn hàng, thay vì chuyển 9,9% thành một chi phí dự kiến nhất định.
Tương tự như vậy, nếu lệnh không yêu cầu thực hiện ngay lập tức, các thay đổi về giới hạn, lô hoặc chờ sẽ thay đổi tầm quan trọng của độ sâu và độ chênh lệch. Thay vì tìm một ngưỡng cố định, một cách tiếp cận thận trọng hơn là đặt số tiền danh nghĩa của lệnh, loại lệnh và giá thị trường theo thời gian thực trong cùng một vòng xem xét.
Tỷ lệ cấp vốn có dòng thời gian riêng và không phải là phí xử lý tại thời điểm đặt hàng.
Tỷ lệ cấp vốn của hợp đồng vĩnh viễn có liên quan đến giá trị vị thế, hướng thanh toán và thời gian thanh toán chứ không phải phí giao dịch nền tảng tại thời điểm đặt hàng.Giải thích về phí tương lai của BitgetViết nó là "giá trị vị thế × tỷ lệ cấp vốn" và giải thích rằng nó thường được thanh toán định kỳ giữa những người nắm giữ vị thế mua và bán;Dữ liệu vĩnh viễn TradFi của BybitCơ chế tài trợ cũng được liệt kê như một thành phần quy tắc của sản phẩm. Chỉ khi bạn vẫn giữ một vị thế tại thời điểm thanh toán mục tiêu thì lớp này mới nhập vào tính toán chi phí hoặc thu nhập. Do đó, việc hai công ty hiển thị giá trị tỷ lệ cấp vốn giống nhau trong ảnh chụp nhanh không có nghĩa là kết quả vị thế thực tế của họ cũng giống nhau.
Giá trị thông báo 0,0275% Taker của Bybit G9 VIP0 và các ví dụ về Taker vĩnh viễn 0,06% của Bitget USDT đều có sản phẩm và điều kiện tài khoản riêng và không thể trực tiếp thêm, thay thế hoặc ghi vào xếp hạng chi phí hoàn chỉnh. Maker/Taker cũng nên được tách biệt khỏi tỷ lệ tài trợ: Maker là bên cung cấp các lệnh chờ xử lý không được thực thi ngay lập tức và Taker là bên thực hiện ngay các lệnh chờ xử lý hiện có; cái trước tương ứng với vai trò đặt hàng và cái sau là vấn đề vị trí thanh toán chéo. Bybit sẽ có hiệu lực vào tháng 6 năm 2026Thông báo giá vĩnh viễn G9 TradFiTaker được liệt kê trong VIP0 là 0,0275% và Maker là 0%;Giải thích về phí tương lai của BitgetLấy ví dụ về Maker 0,02% vĩnh viễn dựa trên USDT và Taker 0,06% và lưu ý rằng tỷ giá thực tế bị ảnh hưởng bởi cấp tài khoản. Trước khi phạm vi sản phẩm và điều kiện tài khoản của chúng được căn chỉnh, chúng không thể được thêm vào hoặc thay thế cho nhau, chứ chưa nói đến chênh lệch giá, tác động của lệnh và tỷ lệ cấp vốn.
Biến việc so sánh thành hai giai đoạn xem xét: trước khi đặt hàng và trước khi giải quyết chéo
Việc so sánh nên được chia thành xem xét trước khi đặt lệnh và xem xét trước khi thanh toán chéo: phần trước xem xét sổ lệnh, mức chênh lệch và quy mô lệnh của hợp đồng mục tiêu, và phần sau xem xét các quy tắc tỷ lệ cấp vốn, giá trị vị thế và điều kiện tài khoản. Ưu điểm của việc này là 4,19 triệu USD của Bitget và 1,01 triệu USD của Bybit không còn bị hiểu sai là “độ trượt giá nhất thiết phải thấp hơn” và tỷ lệ cấp vốn được hiển thị bởi cả hai không còn bị hiểu sai là “chi phí nhất thiết phải giống nhau”. Đây là thứ tự đọc được thiết lập cho các trường và không phải là khuyến nghị cho bất kỳ ai đặt lệnh, tận dụng hoặc giữ vị thế.
- Trước khi đặt hàng:Xác nhận rằng hợp đồng vĩnh viễn cổ phiếu mục tiêu vẫn được liệt kê, có sẵn ở vị trí và tài khoản, sau đó xem sổ đặt hàng theo thời gian thực, mức chênh lệch hiển thị, hướng đặt hàng và quy mô danh nghĩa.
- Nếu bạn dự định thanh toán chéo:Xác nhận giá trị hiện tại của tỷ lệ cấp vốn, hướng thanh toán, chu kỳ thanh toán, giá trị vị thế và liệu trang có bất kỳ tham số nào khác cho hợp đồng cụ thể hay không.
- Nếu không bên nào đáp ứng đủ điều kiện:Giữ lại các trường bị thiếu và điền vào chỗ trống không có giá trị mặc định, sau đó mở rộng cùng một bộ điều kiện cho nhiều nền tảng hơn.
Bốn điều so sánh này không thể xác nhận cho bạn
Ảnh chụp nhanh cố định, tiêu chuẩn khu vực, cấp độ tài khoản và quy tắc sản phẩm động hạn chế kết luận của bài viết này; So sánh dữ liệu RootData không phải là lời khuyên đầu tư.Tiêu chuẩn dữ liệu RootDataGiải thích rằng thông tin có sẵn công khai có thể được cập nhật hoặc cần được chỉnh sửa từ các nguồn có thể kiểm chứng được,Tuyên bố miễn trừ trách nhiệmCũng rõ ràng rằng thông tin nền tảng không cấu thành tư vấn đầu tư, tài chính hoặc giao dịch.
- Sổ đặt hàng trực tiếp:Bài viết này không đo lường giá khớp hoặc độ trượt của bất kỳ lệnh cụ thể nào.
- Tỷ giá tài khoản cá nhân:Các cấp độ, nhóm sản phẩm và điều kiện ưu đãi có thể khác với Maker/Taker thực tế.
- Các thông số quyết toán quỹ:Giá trị hiển thị giá, hướng dẫn, thời gian và quy tắc hợp đồng cụ thể đều có thể được cập nhật.
- Trình độ khu vực và sản phẩm:Nó phải được kiểm tra trên tài khoản cá nhân và trang sản phẩm tương ứng và không thể thay thế bằng bài viết này.
Câu hỏi thường gặp
Thanh khoản có trọng số cao hơn ±2% có đảm bảo độ trượt giá thấp hơn không?
Không có gì đảm bảo; nó chỉ là một đại lý nhận hàng có thể nhìn thấy được quan sát trong một phạm vi giá cố định và độ trượt giá thực tế cũng phụ thuộc vào hợp đồng cụ thể, hướng đi, quy mô đơn hàng và sổ đặt hàng tức thời. Sẽ phù hợp hơn khi giúp bạn quyết định xem có nên ưu tiên mở cửa thị trường nào hay không thay vì thay thế việc kiểm tra trước giao dịch. Nếu lệnh không được thực hiện ngay lập tức, giới hạn giá và phương pháp phân đợt cũng sẽ thay đổi trọng số của nhóm trường này; các lệnh đang chờ xử lý hiển thị trên thị trường cũng có thể được rút hoặc thêm trước khi lệnh được đặt.
Tỷ lệ cấp vốn có phải là phí giao dịch được nền tảng tính không?
Chúng không phải là cùng một loại phí; tỷ lệ tài trợ hợp đồng vĩnh viễn thường được thanh toán theo quy tắc giữa những người nắm giữ vị thế mua và bán, và việc điều đó có xảy ra hay không phụ thuộc vào việc bạn có giữ một vị thế tại thời điểm thanh toán mục tiêu hay không. Maker/Taker là khoản phí rõ ràng tương ứng với vai trò giao dịch của đơn đặt hàng và chênh lệch giá cũng như tác động của đơn hàng là chi phí ở cấp độ thực hiện. Không nên kết hợp cả bốn điều này thành một kết luận về "tỷ lệ thấp hơn". Trước tiên, hãy phân biệt giữa vị trí khớp lệnh theo thời gian thực và vị trí thanh toán chéo để không bỏ sót lớp chi phí nào.
Tỷ lệ Taker 0,0275% được Bybit công bố có thể được so sánh trực tiếp với ví dụ 0,06% của Bitget không?
Nó không thể được coi trực tiếp như một kết luận chi phí hoàn chỉnh; trước tiên, phạm vi sản phẩm, cấp độ tài khoản và điều kiện áp dụng thực tế của hai nhân vật công cộng cần phải được căn chỉnh và cả hai đều không bao gồm chênh lệch giá, cú sốc đặt hàng và tỷ lệ cấp vốn. Thông báo của Bybit dành cho nhóm vĩnh viễn G9 TradFi được chỉ định, trong khi trang Bitget giải thích một ví dụ về vĩnh viễn dựa trên USDT; trước khi hợp đồng mục tiêu và tài khoản cá nhân được xác nhận, tuyên bố an toàn nhất chỉ có thể là "đầu vào phí rõ ràng để được xem xét". Tỷ giá thực tế cũng phải tuân theo trang tài khoản và các quy tắc hợp đồng cụ thể.