friend.tech：虛幻而美麗的 Web3 社交泡沫

*原文標題：[FriendTech (FT) 不是一個有趣的 SocialFi 用例。](https://twitter.com/gabrielbearlz/status/1693754741044474162)* *原文作者：Gabriel Bearlz* *編譯：Luffy，Foresight News* friend.tech（FT）不是 SocialFi 的一個有趣用例，而是偽裝成「社會實驗」的龐氏經濟，它的快速發展是 KOL 在充滿騙局的市場中不負責任的行為推動的。 理由如下： ### 項目創始人有發起「金融實驗」然後放棄的黑歷史 friend.tech 的創始人@0xRacerAlt，同時也是 TweetDAO 和 Stealcam 的創始人，這兩個項目以「社會實驗」自居。 TweetDAO 於 2022 年創建，其 NFT 持有者可以在該項目的 Twitter 帳戶上發布內容（是的，僅此而已）。但不久之後，該 Twitter 帳戶就被停用了。 Stealcam 於今年 3 月推出，它提出了一種拍賣機制，用戶可以付費查看某些帳戶的「秘密照片」。目前，項目推特帳戶已停用，網站的使用率幾乎為零。 這三個項目都有相同的特點： * 它們承諾進行「社會實驗」。 * 具有金字塔型經濟結構。 * 持續了幾個月，然後就被停用了。 ### 用例很少，也沒有經濟激勵讓創作者留在平台上 最讓我對 friend.tech 長期活力保持懷疑的是，其用例的內在價值非常小。 你並不是購買任何 X 帳戶的「份額（share）」，你無權獲得帳戶貨幣化或任何類型的未來收入，與 X 的互動只是快速吸引用戶的一種方式。 你購買的是與帳戶所有者進行私人聊天的權限，令人驚訝的是，目前很少有 FT 用戶使用此功能。 此外，FT 產生收入的方式並不具備可持續性------大多數用戶的賺錢機會都是在其股票指數級升值的初期出現的。 這會在一開始吸引很多用戶，但卻無法留住用戶。 ### friend.tech 經濟模式是金字塔模型 share 的定價曲線不是基於供求關係，而是基於二次函數：想要購買的人越多，價格就會呈指數級增長。  這裡的問題是，價格的下降也是指數級的。也就是說，從買家數量不再多於賣家數量的那一刻起，價格就開始面臨崩盤的風險。 需要依賴更多用戶進入才能維持的經濟體叫什麼名字？答案是龐氏。 ### 缺乏隱私政策、訪問你的 X 帳戶以及托管你的資產 與 friend.tech 互動的三個風險，表明團隊並不那麼擔心產品是否可持續： * 該平台目前沒有隱私政策。如果你不想讓你的數據被盜或你的公鑰被暴露，請停止使用它。 * 該應用程序請求訪問你的 X 帳戶的權限。我建議你在設置中刪除權限。 * 你對所購買的 share 沒有管理權，它們被托管在平台上。  ### 市場上充斥著騙局 由於我們處於長期熊市之中，市場充滿了騙局和誘惑。 BALD、PEPE......已經屢見不鮮。 令人沮喪的是，市場上只有不到 1 萬用戶在玩博弈遊戲，他們把剩下的賭注押在龐氏上，試圖每週從不同的龐氏中賺錢。這就是那些靠投機謀生的人唯一能做的。 ### 結論 就像過去幾個月的所有炒作和「敘事」一樣：那些佔得先機的人都會帶著磊磊碩果離開，然後嘲笑那些虧得一無所有的普通用戶。 如果你是一開始進入住金字塔並知道何時離場的專家，那麼恭喜你。 如果不是，請謹慎行事，不要投入過多的資金。 空投投機和龐氏經濟性質可能會帶動 friend.tech 繼續增長，沒有誰會知道遊戲會在什麼時候停止。