Xếp hạng phí Maker/Taker cổ phiếu token hóa: So sánh chi phí giao dịch hiển thị

Tác giả: Flowie｜Tác giả nội dung ChainCatcher, tập trung vào RWA, diễn giải câu chuyện thực sự của Web3.

Phí xử lý Maker/Taker của các sàn giao dịch chứng khoán được mã hóa phù hợp để trả lời "theo quy tắc hiển thị trang, tỷ lệ rõ ràng nào đáng để nghiên cứu thêm", nhưng không phù hợp để trả lời trực tiếp "sàn giao dịch nào rẻ hơn cho bất kỳ đơn hàng nào". Lý do rất đơn giản: lệnh được thực hiện với tư cách là Maker hay Taker, liệu hợp đồng mục tiêu có được áp dụng hay không, tài khoản đang ở trong khung tỷ giá nào, cũng như chênh lệch giá và khớp lệnh thực tế tại thời điểm đó đều là các điều kiện ở các cấp độ khác nhau.

Bài viết này sử dụng ảnh chụp nhanh của 29 nền tảng bị RootData đóng băng lúc 17:30 ngày 23 tháng 7 năm 2026 làm điểm bắt đầu, giữ lại hoàn toàn các giá trị hiển thị Maker/Taker, giá trị khoảng thời gian và --. Trước tiên hãy đọc chính xác tỷ giá được hiển thị, sau đó thảo luận về các khoản phí rõ ràng với cùng số tiền danh nghĩa; không viết nó như lời khuyên mở tài khoản, chứng thực nền tảng hoặc xếp hạng tổng chi phí.

Ba điều kiện tuần tự để so sánh chi phí

• Trước tiên hãy tách biệt các vai trò: Maker và Taker được đọc riêng để tránh trộn lẫn chúng thành một "tỷ lệ thấp nhất".
• Kiểm tra lại quy tắc: Hợp đồng mục tiêu, quy tắc sản phẩm và cấp tài khoản xác định xem giá trị được hiển thị có áp dụng được hay không.
• Số tiền được tính toán cuối cùng: Số tiền danh nghĩa được nhân với tỷ lệ áp dụng để chỉ tính chi phí rõ ràng đơn phương chứ không tính tổng chi phí.

Phí Maker / Taker, câu nào trả lời trước và câu nào không trả lời

Maker/Taker phản ánh vai trò thanh khoản của lệnh. Maker đề cập đến việc cung cấp thanh khoản có thể phù hợp với những người khác, trong khi Taker đề cập đến việc tiêu thụ thanh khoản hiện có. Giải thích của SEC về cấu trúc nhà sản xuất-taker và dữ liệu cấu trúc thị trường của nó đều ràng buộc phí hoặc giảm giá cho cả hai loại vai trò. Khi được đặt trong trường trang của sàn giao dịch chứng khoán được mã hóa, cách quan trọng nhất để đọc nó là: sắp xếp trước, sau đó so sánh; đừng nhầm lẫn Maker và Taker thành một "phí xử lý tối thiểu".

Trường phí chỉ trả lời các mức giá rõ ràng. Nó không tự động bao gồm chênh lệch giá chào mua, tác động về giá của quy mô lệnh, tỷ lệ cấp vốn hoặc các chi phí thực hiện khác. SEC Thảo luận về các thành phần chi phí giao dịchcũng coi chênh lệch giá và hiệu ứng thị trường là các thành phần chi phí có thể phân biệt được. Do đó, mức phí thấp là một tín hiệu cần được xác minh chứ không phải là kết luận rằng toàn bộ chi phí giao dịch đã thấp hơn.

Trước tiên hãy sửa vai trò thứ tự và thiết bị quy tắc để việc hiển thị tỷ lệ có ý nghĩa; sau đó ghi lại báo giá và chi phí nắm giữ riêng biệt để cột phí xử lý sẽ không được coi là tổng chi phí.

Ảnh chụp nhanh của 29 sàn giao dịch chứng khoán được mã hóa: Tỷ lệ Maker/Taker hiển thị trên trang

Bảng bên dưới sắp xếp theo thứ tự ảnh chụp nhanh cố định của trang RootData, giữ nguyên hoàn toàn tỷ lệ Maker/Taker hiển thị trên 29 sàn giao dịch chứng khoán được mã hóa. Dữ liệu tính đến 17:30 ngày 23-07-2026, nguồn RootData. Các trường cụ thể đến từ Trang xếp hạng sàn giao dịch phái sinh chứng khoán RootData. "Số serial ảnh chụp nhanh" ở đây tuân theo thứ tự trang và không được sắp xếp lại theo tỷ lệ Maker hoặc Taker.

Trang gốc -- còn thiếu. -- trong bảng không được thay thế bằng 0%; phạm vi Maker của XT.COM cũng được giữ nguyên. Mô tả xếp hạng phái sinh cổ phiếu RootData Xử lý phí, thanh khoản, chênh lệch giá và phạm vi hợp đồng dưới dạng các trường riêng biệt, đó là lý do tại sao bài viết này không đưa ra kết luận "tổng chi phí trao đổi thấp nhất".

<đầu>

Bảng này phù hợp nhất cho hai loại hành động sơ bộ: một là khoanh tròn các giá trị hiển thị đáng nghiên cứu lần lượt ở cột Maker và Taker; cách khác là đánh dấu các giá trị hiển thị bị thiếu, khoảng hoặc âm, để nó quay trở lại các quy tắc cụ thể để xác minh. Nó không trả lời số tiền thực sự mà một tài khoản cá nhân sẽ bị tính phí, cũng như không giải thích mức giá mà một đơn hàng nhất định cuối cùng sẽ được thực hiện.

Thay đổi giá hiển thị thành chi phí có thể so sánh được và vượt qua các điều kiện ba lớp trước tiên

Trước tiên, hãy sửa các vai trò và quy tắc, sau đó nhập giá hiển thị dưới dạng chi phí rõ ràng. Cụ thể hơn, lớp dưới cùng là vai trò đặt hàng, lớp giữa là hợp đồng mục tiêu và khung phí, còn lớp trên cùng là phí rõ ràng đơn phương với cùng một số tiền danh nghĩa; báo giá, trượt giá và giá vốn vẫn được ghi nhận riêng bên ngoài “kim tự tháp” này. Làm như vậy sẽ không tạo ra điểm tổng chi phí có vẻ chính xác nhưng lại mang tính thực tế nhưng xen lẫn với các điều kiện khác nhau.

Cấp độ đầu tiên: sửa vai trò đơn hàng trước

Các vai trò khác nhau không được tạo thành cùng một đối tượng so sánh tỷ lệ. Nếu bạn đang nghiên cứu các lệnh cần thực hiện ngay thì chỉ nên so sánh ở cột Taker; nếu bạn đang nghiên cứu các lệnh có thể chờ khớp và nhằm mục đích cung cấp thanh khoản, bạn nên nhập cột Maker. Giá trị hiển thị Maker 0% hoặc âm trên trang chỉ có thể được thảo luận khi đơn hàng thực sự được điền theo vai trò tương ứng. Không thể đặt trước rằng nó sẽ được áp dụng chỉ vì lệnh giới hạn được đặt.

Cấp thứ hai: Xác nhận lại các quy tắc hợp đồng và khung phí

Các mức khối lượng giao dịch sẽ tương ứng với các mức phí hoặc mức giảm giá khác nhau. SEC Giải thích công khai về tỷ giá hối đoái theo cấp bậclưu ý rằng phí có thể thay đổi tùy theo giao dịch khối lượng và các điều kiện khác. Điều này không có nghĩa là 29 nền tảng sử dụng cùng một cơ chế; nó chỉ nêu rõ rằng giá trị hiển thị trong ảnh chụp nhanh RootData không thể bỏ qua hợp đồng mục tiêu, quy tắc sản phẩm và cấp tài khoản và được coi trực tiếp là tỷ lệ thanh toán thực tế của mỗi người đọc.

Cấp độ thứ ba: tách biệt mức giá rõ ràng khỏi chi phí được báo giá

Một tỷ lệ cột duy nhất không thể đại diện cho chất lượng giao dịch. SEC Thông tin về thống kê chất lượng thực hiện lấy báo giá khi đơn hàng đến và số lượng thực hiện thực tế làm tham chiếu, cho biết rằng kết quả thực hiện không được xác định chỉ bằng một cột phí. Đối với nghiên cứu về hợp đồng cổ phiếu được mã hóa, phí xử lý rõ ràng có thể được so sánh riêng; chênh lệch giá và tác động giá yêu cầu báo giá và quy mô tại cùng một thời điểm; tỷ lệ tài trợ thuộc về một loại lĩnh vực khác trong quá trình nắm giữ vị trí. Cả ba có thể được nghiên cứu song song và không thể thay thế nhau.

Ví dụ nghiên cứu: Chuyển đổi giá hiển thị một mặt trên số tiền danh nghĩa là 10.000 USD

Số tiền danh nghĩa đề cập đến số tiền giao dịch được sử dụng để tính mức phí. Giả sử rằng cùng một đơn đặt hàng có số tiền danh nghĩa là 10.000 USD áp dụng cho tỷ giá Taker được hiển thị trên trang thì cách tính phí xử lý rõ ràng đơn phương là: Số tiền danh nghĩa × tỷ giá được hiển thị. 10.000 × 0,0275% = 2,75. Ví dụ: 0,05% bằng 5,00 USD; 0,075% bằng 7,50 USD.

Số sê-ri ảnh chụp nhanh	Trao đổi	Nhà sản xuất	Người thực hiện	Lời nhắc đọc đồng hồ
1	Binance	--	--	Giữ trạng thái còn thiếu
2	Bybit	0%	0,0275%	So sánh cột
3	OKX	0,02%	0,05%	So sánh cột
4	Bitget	0,02%	0,06%	So sánh cột
5	Ourbit	0,02%	0,04%	So sánh cột
6	Cổng	-0,01%	0,075%	Giá trị hiển thị âm yêu cầu quy tắc xác minh
7	Siêu lỏng	0,015%	0,045%	Dễ dàng thanh khoản
8	Nhẹ hơn	0%	0%	Các điều kiện áp dụng vẫn cần được xác minh
9	BingX	0,02%	0,05%	So sánh cột
10	XT.COM	0,02% - 0,04%	0,06%	Giữ giá trị khoảng
11	Ondo Perps	0,015%	0,035%	So sánh cột
12	Mở rộng	0%	0,025%	Các điều kiện áp dụng vẫn cần được xác minh
13	Phemex	0,01%	0,06%	So sánh cột
14	Bitunix	0,02%	0,06%	分列比较
15	GRVT	-0,0001%	0,045%	Giá trị hiển thị âm yêu cầu quy tắc xác minh
16	KuCoin	0,02%	0,06%	So sánh cột
17	edgeX	0,018%	0,038%	So sánh cột
18	MEXC	0%	0%	Các điều kiện áp dụng vẫn cần được xác minh
19	MSX	0,02%	0,045%	So sánh cột
20	OrangeX	0,02%	0,06%	So sánh cột
21	Coinbase	--	--	Giữ trạng thái bị thiếu
22	Aster	--	--	Giữ trạng thái bị thiếu
23	BitMart	0,02%	0,06%	So sánh cột
24	HTX	0,02%	0,06%	So sánh cột
25	BitMEX	0,05%	0,05%	So sánh cột
26	Kraken	0,02%	0,05%	So sánh cột
27	Crypto.com	--	--	Giữ trạng thái bị thiếu
28	Nghịch lý	0%	0,02%	Các điều kiện áp dụng vẫn cần được xác minh
29	Ostium	0,06%	0,06%	So sánh cột

Ví dụ này chỉ thể hiện chênh lệch tỷ giá đơn phương, rõ ràng và không bao gồm tỷ lệ cấp vốn để tiếp tục giữ vị thế sau khi mở, cũng không bao gồm chênh lệch giá và tác động giá khi vào hoặc ra. Đối với các hoạt động song phương, số tiền danh nghĩa khác nhau hoặc khung phí khác nhau, các giả định cần được viết lại trước khi tính toán. Giá trị chuyển đổi nằm ở việc chuyển đổi giá trị hiển thị phần trăm thành cùng một cỡ nòng, thay vì tính chi phí cuối cùng cho bất kỳ trao đổi nào.

Quay lại hợp đồng từ ảnh chụp nhanh nền tảng: Cách lưu giữ hồ sơ chi phí có thể xem lại

Trước tiên, hãy ghi lại các điều kiện chụp nhanh, sau đó xem lại các quy tắc cụ thể. Một hồ sơ nghiên cứu đủ ngắn gọn phải nêu rõ ít nhất: thời gian theo dõi trang, sàn giao dịch, hợp đồng cổ phiếu mục tiêu, vai trò Maker hoặc Taker dự định và mức phí cần được xác nhận tại thời điểm đó. Nếu bạn cũng muốn thảo luận về chi phí giao dịch, hãy sử dụng các cột riêng biệt để ghi lại các trường báo giá, quy mô đặt hàng và phí cho thời gian nắm giữ; đừng nhồi nhét chúng vào cột Maker/Taker.

RootData trình bày chi phí cùng với các trường nền tảng khác. Trang xếp hạng với Mô tả trường có thể được sử dụng làm điểm bắt đầu để thiết lập điểm khởi đầu cho nghiên cứu của bạn. Sau khi xem trường phí, bạn có thể Xem xếp hạng nền tảng giao dịch chứng khoán RootData và kiểm tra thời gian cập nhật cũng như các yếu tố so sánh khác trên cùng một trang; Tiêu chuẩn dữ liệu RootData cũng cung cấp lối vào phương thức công khai để hiểu các cỡ dữ liệu động. Khi trang được cập nhật, tập hợp các điều kiện sẽ được lưu lại với một thời điểm mới, thay vì trộn lẫn tỷ giá cũ với báo giá mới.

Bốn loại phán đoán mà trường phí không thể thay thế được

Tuyên bố từ chối trách nhiệm công khai của RootData xác định ranh giới của việc sử dụng nội dung. Đầu tiên, nó không thể chứng minh rằng một sản phẩm hoặc hợp đồng nhất định có sẵn cho một khu vực hoặc người dùng nhất định; thứ hai, nó không thể thể hiện mức độ chặt chẽ, sâu sắc hoặc chất lượng giao dịch thực tế của báo giá; thứ ba, nó không thể thay thế việc so sánh chi phí nắm giữ như tỷ lệ cấp vốn; thứ tư, nó không thể khuyến nghị rằng bất kỳ nền tảng nào "phù hợp hơn" cho một độc giả cụ thể. Bài viết này là ghi chú nghiên cứu về các trường dữ liệu, vui lòng xem thêm Tuyên bố từ chối trách nhiệm công khai của RootData.

Câu hỏi thường gặp

-- Vẫn bị thiếu, tỷ giá hiển thị không thay thế tỷ lệ áp dụng riêng lẻ. Các câu hỏi sau đây chỉ bổ sung cho ranh giới đọc bảng và không bổ sung các quy tắc không được hiển thị trên trang cho bất kỳ trao đổi nào.

Tỷ lệ Maker 0% có nghĩa là không có chi phí nào cả?

Không có nghĩa; 0% chỉ là một tỷ lệ Maker nhất định được hiển thị trên trang. Bạn vẫn cần xác nhận xem đơn hàng có thực sự được hoàn thành theo Maker hay không, hợp đồng mục tiêu có được áp dụng hay không và tài khoản có ở cấp độ tương ứng hay không. Ngay cả với phí Maker rõ ràng là 0%, các đơn đặt hàng vẫn có thể phải đối mặt với báo giá, tác động về giá hoặc các chi phí khác trong thời gian nắm giữ. Tỷ lệ trang thường được hiển thị theo quy tắc; thanh toán riêng lẻ không thể được tính toán dựa trên các điều kiện này nếu không xác nhận chúng. Tuyên bố an toàn nhất là "ảnh chụp nhanh này hiển thị 0%" thay vì "giao dịch này hoàn toàn miễn phí".

Giá trị hiển thị âm của Maker nên được đọc như thế nào trên trang trao đổi?

Điều này trước tiên phải được đọc dưới dạng giá trị hiển thị âm của Maker trong ảnh chụp nhanh cố định và mọi đơn hàng không được đẩy trực tiếp sẽ được hoàn lại. Ít nhất nó cũng phụ thuộc vào việc liệu vai trò đặt hàng, quy tắc sản phẩm và khung phí có được đáp ứng hay không; bài viết này không suy ra các ưu đãi của nền tảng, phương thức thanh toán thực tế hoặc xác suất giao dịch dựa trên giá trị hiển thị âm. Khi so sánh, bạn có thể đánh dấu chúng riêng lẻ là các mục quy tắc cần xem xét, thay vì xếp chúng vào loại "rẻ nhất" vô điều kiện. Nếu trang quy tắc khác với trang hiển thị ảnh chụp nhanh thì các quy tắc cụ thể có thể được xác minh tại thời điểm phát hành sẽ được áp dụng.

Tại sao tôi không thể chọn sàn giao dịch chỉ dựa vào phí Taker?

Bởi vì trường Taker chỉ bao gồm tỷ lệ thực thi rõ ràng. Nó không trả lời chênh lệch giá chào bán của hợp đồng hiện tại, tác động giá thực tế theo thang đo cụ thể, tỷ lệ cấp vốn thay đổi như thế nào sau khi mở vị thế, cũng như không xác nhận liệu quy tắc hiển thị có thể được áp dụng cho tài khoản cá nhân hay không. Nếu mục tiêu của lệnh là thực hiện ngay lập tức thì cột Taker tất nhiên là đầu vào cần thiết; nhưng nó chỉ là một nội dung trong hồ sơ nghiên cứu hoàn chỉnh và không thay thế được kết luận của các lĩnh vực khác. Kích thước lệnh và thời gian quan sát cũng phải được xác nhận khi so sánh, nếu không, cùng một tỷ lệ có thể phải đối mặt với các điều kiện thực hiện khác nhau.

Trang có thể hiển thị -- được so sánh ở mức 0 không?

Không; -- đơn giản có nghĩa là không có giá trị hiển thị nào trong ảnh chụp nhanh đã cố định và phải được giữ nguyên. Việc điền các giá trị còn thiếu bằng 0% sẽ biến lỗi "không có dữ liệu có thể so sánh" thành lỗi "chi phí rõ ràng thấp nhất" và cũng sẽ khiến các chuyển đổi số tiền danh nghĩa tiếp theo trở nên vô căn cứ. Khi cần cập nhật, bạn nên quay lại điểm thời gian của trang RootData mới và các quy tắc nền tảng tương ứng thay vì tự ý điền các giá trị. Nếu chỉ thiếu một trong các cột thì cột còn lại chỉ có thể được sử dụng cho các quan sát hạn chế và không thể được sử dụng để thay thế cho việc so sánh chi phí hoàn chỉnh.

Về tác giả

F

Flowie

ChainCatcher 内容作者，关注 RWA，解读 Web3 真实叙事。

X

Trang hiển thị tỷ lệ Taker	Ví dụ một chiều về số tiền danh nghĩa là 10.000 USD	Giới hạn tính toán
0,0275%	10.000 × 0,0275% = 2,75 USD	Ảnh chụp nhanh Bybit hiển thị giá trị; giả định tỷ lệ đó được áp dụng
0,05%	10.000 × 0,05% = $5,00	Ảnh chụp nhanh hiển thị giá trị trên nhiều nền tảng; không đại diện cho cùng một quy tắc
0,075%	10.000 × 0,075% = 7,50 USD	Ảnh chụp nhanh cổng cho thấy giá trị; giả định tỷ lệ đó được áp dụng