Ignas 反駁 Vitalik 需要“更好 DAO”主張：DAO 治理結構仍存風險，COMP 治理攻擊成現實案例

針對以太坊聯創 Vitalik 提出需要更多、更好的 DAO，DeFi 研究員 Ignas 在 X 平台發文駁斥稱，DAO 通常由三類群體運營：核心團隊或基金會、專業委託代表、以及巨鯨，專業委託代表的存在是由於多數代幣持有者忽視治理，95%的投票是技術升級類型，且需要有人獲得報酬來關注這些事務。

這種三方聯盟存在缺陷和系統性風險，比如 2024 年價值 2400 萬美元的 COMP 代幣被社區投票"合法"地從 Compound 財庫中轉移至一個陌生且無法監控的多簽地址中，引發了一場 DAO 治理攻擊事件。 理論上只要項目創始人決定關心 DAO，這一切都是可行的，但很多人根本不會在意。