Tân phỏng vấn của Justin Sun: Sun Xue, Bo Ji, Huang Mao, và sự nâng cấp nhận thức trong thời đại AI

Biên soạn: Lực Động BlockBeats

Chú thích của biên tập viên: Đây là cuộc phỏng vấn mới nhất của Tôn Vũ Trần. Cuốn sách "Con đường tự do tài chính" của anh ấy vào năm 2016 đã được mọi người chia sẻ điên cuồng sau mười năm vào năm 2026, đặc biệt là thế hệ 00, vì nhiều điều anh ấy đã nói trước đó, chẳng hạn như mua Tencent, Bitcoin, Tesla, Nvidia, giờ đây được coi là những quan điểm rất cao. Đồng thời, Tôn Vũ Trần cũng thực sự đã đạt được vị trí mạnh nhất của thế hệ 90 hiện tại ở nhiều khía cạnh. Trong cuộc trò chuyện với IP võ thuật hot nhất hiện nay là Triệu Ái Lân, Tôn Vũ Trần đã thảo luận và chia sẻ những suy nghĩ mới nhất của mình, bao gồm suy nghĩ về AI, về ngành, về toàn bộ thời đại và tương lai, cũng như về cuộc sống và trái đất. Nhiều điểm trong đó thực sự sẽ mang đến cho chúng ta những góc nhìn và hướng đi mới. Chúng tôi đã cố gắng tóm tắt và tinh giản ngôn ngữ của anh ấy mà không làm thay đổi giọng điệu và quan điểm của anh ấy. Do toàn bộ văn bản rất dài, nếu bạn muốn xem nội dung tinh giản hơn, chúng tôi đã trích ra một số điểm mà anh ấy cho là đại diện nhất, phần sau là toàn bộ văn bản.

Phiên bản tóm tắt: · Nhận thức quyết định mọi thứ, thực ra tất cả đều là nhận thức. Đây chính là vàng tóc, cơ bắp, crypto, tất cả đều là nhận thức. · Trong thời đại AI, mọi thứ sẽ trở nên rất rẻ, thứ duy nhất có giá trị là tuổi thọ. Trẻ tuổi chính là tài sản. · Hiện tại bạn là người giàu về vật chất, nhưng về thể chất bạn là người nghèo. · Cơ bắp tương đương với một trong những tài khoản ngân hàng quan trọng nhất của bạn. Nó là dự trữ chiến lược, là tiền mặt trên cơ thể bạn. · Phiên bản không thể quay lại, chỉ có thể cập nhật về phía trước. · Cơ hội kinh doanh nhất định phải được phát hiện toàn cầu, tuyệt đối không nên giới hạn ở việc mở một cửa hàng nhỏ ở nhà, kiếm tiền từ bà lão dưới tầng. · Mở bản đồ có thể mở cheat, mở cheat chính là mở bản đồ. Có đủ thông tin, bạn sẽ không cần phải đưa ra quyết định. · Trên thế giới không tồn tại IQ, chỉ tồn tại số lượng thông tin. · Tất cả những người trở thành câu trả lời đúng, trước khi họ trở thành câu trả lời đúng, đều không biết mình là đúng. · Theo đuổi ý nghĩa thực ra không có ý nghĩa gì, trải nghiệm bản thân có thể chính là ý nghĩa. Bắt đầu hành trình quan trọng hơn việc nghĩ rõ lý do tại sao phải bắt đầu.

Cuộc sống hàng ngày của tôi hiện tại: Biến cuộc sống thành AI

Hiện tại tôi vẫn đang bắt đầu luyện tập cơ bắp, tự đặt cho mình ba đến sáu tháng, sau đó sẽ xem tiến triển. Dữ liệu cơ thể như sau: chiều cao 172 cm, cân nặng khoảng 75 kg, tỷ lệ mỡ cơ thể khoảng 29.

Những ngày gần đây, sau khi bắt đầu luyện tập cơ bắp, cuộc sống của tôi đã khác trước. Một ngày của tôi rất đơn giản: sau khi thức dậy, tôi làm việc trước, sau đó ăn bữa đầu tiên. Bây giờ tôi sẽ đưa tất cả những gì ăn vào Claude, để nó giúp tôi tính xem bữa ăn này đã tiêu thụ bao nhiêu calo. Cách làm cũng rất đơn giản, trước tiên gửi một bức ảnh bàn ăn trước khi ăn, sau khi ăn xong gửi bức ảnh thứ hai, nó sẽ còn cho tôi biết nên ăn như thế nào, theo thứ tự nào, ăn protein cao trước. Hiện tại tôi cũng đã bổ sung bột protein và creatine, bột protein 25 gram, creatine 5 gram, sau đó bắt đầu ăn.

Sau khi ăn xong thì tập luyện. Vào ngày tập luyện, tôi sẽ thực hiện một số động tác chính: deadlift, squat. Vào ngày không tập luyện thì làm việc bình thường. Hiện tại, ngày tập và ngày không tập đúng một ngày xen kẽ nhau. Sau khi làm việc xong, ăn bữa thứ hai, khoảng bữa tối, buổi tối tiếp tục làm việc, rồi đi ngủ.

Về giấc ngủ, ngày hôm sau thức dậy, muốn làm tốt công việc, trước tiên phải chuẩn bị công cụ. Hiện tại tôi có Oura Ring để theo dõi chỉ số giấc ngủ, chỉ số calo, dữ liệu cũng được gửi trực tiếp cho Claude Code. Nó sẽ theo dõi calo tiêu thụ, sau đó theo dõi calo đã ăn, hai số này chênh lệch nhau, dưới 600 calo có nghĩa là đang đốt cháy mỡ; protein hiện tại được đặt ở mức 140 đến 150 gram, mục tiêu là vừa tăng cơ vừa giảm mỡ.

Tôi đã mở một dự án riêng cho Claude Code, nó sẽ tổng hợp một báo cáo hàng ngày cho tôi, cho biết hôm nay tôi đã hoàn thành như thế nào, kết hợp với dữ liệu giấc ngủ từ Oura Ring. Mỗi bữa ăn tôi cũng gửi ảnh cho nó. Mỗi động tác, huấn luyện viên bên cạnh sẽ giúp tôi quay video, video cũng gửi cho nó, nó sẽ ghi lại mỗi set 12 cái, ba set, bao nhiêu kg. Thực hiện quá tải tiến bộ, từ từ tăng trọng lượng, nó cũng ghi nhật ký hàng ngày. Sau khi tập xong còn tính xem đã tiêu thụ bao nhiêu calo, hôm qua ngày đầu tiên tập là 275 calo, nó cũng ghi lại. Tôi dự định lặp lại quy trình này trong ba tháng, hiện tại là một kế hoạch như vậy.

Xây dựng lý thuyết mất một tuần. Tuần này bao gồm chuẩn bị Oura Ring, đọc hướng dẫn và lý thuyết về cơ bắp, hấp thụ một lần về những gì đang diễn ra, sau đó mua bột protein và creatine. Tôi thực sự cần uống bột protein. Tuần này cũng đã phá vỡ một quan niệm rất cũ của tôi: trước đây tôi nghĩ bột protein có phải là "công nghệ" không, uống vào có giống như tiêm thuốc không. Sau đó tôi mới hiểu, bột protein thực sự giống như ăn protein. Việc ăn uống hàng ngày để đạt 140 gram, 150 gram protein thực sự rất khó, vì vậy 25 gram bột protein là một bổ sung rất tốt. Không phải nói rằng hoàn toàn dựa vào bột protein, nhưng thực sự cần một phần, như vậy cũng có thể giảm bớt áp lực "không cần ăn quá nhiều".

Hiện tại tôi đã hoàn toàn AI hóa. AI sẽ trước tiên cho tôi phản hồi và gợi ý: các động tác tôi đã tập hôm qua đã thực hiện bao nhiêu set, mỗi nơi đã tập đến cơ nào, nó gợi ý nên làm bao nhiêu. Vì tôi đã quay video tất cả các động tác, nên toàn bộ AI sẽ xem qua. Tất nhiên tôi cũng có huấn luyện viên theo dõi, AI theo dõi, huấn luyện viên theo dõi, xem có tập đúng không, tất cả mọi thứ được tích hợp lại, sau đó Claude Code sẽ gửi một báo cáo hàng ngày.

Hiện tại là trực quan hóa, dữ liệu hóa, có thể kết toán. Tất cả đều được làm thành tài liệu md, ảnh cũng được lưu trữ trong thư mục cục bộ, AI cũng đã được đào tạo xong. Vì vậy, AI tiếp theo đến có thể đọc trực tiếp. Nếu ngày nào đó cần xóa Claude Code, thay bằng Codex, cũng có thể tiếp nhận trực tiếp, README.md đều có sẵn.

Ba nhận thức cơ bản và niềm tin vào AI

Lời khuyên của tôi dành cho giới trẻ là: thời đại này thực sự là thời đại tốt nhất, và việc này cũng không khó. Nếu thu nhập khả dụng hàng tháng dưới 1000 nhân dân tệ, có thể đăng ký một dịch vụ như Zhihu hoặc Kimi, hiện tại mỗi dịch vụ đều có những thứ tương tự như Claude Code, hầu hết đều miễn phí. Claude Code quá đắt, một tháng mất 200 đô la, nhiều người không đủ khả năng chi trả, nếu tôi chỉ có thể chi 100 đô la một tháng, thì tôi không có tiền để sử dụng. Vì vậy, tìm một AI rẻ hơn để cài đặt là đủ, cũng có thể sử dụng B.ai mà tôi tự làm.

Sau đó, sử dụng lý thuyết mà tôi vừa nói, đưa tất cả mọi thứ vào một tài liệu. Đừng nói "tôi không mua nổi máy tính", không có máy tính thì vẫn có điện thoại, bỏ vào điện thoại cũng được. Tạo một thư mục, bỏ tất cả mọi thứ vào, bất kể giá bao nhiêu, hiện tại đều có thể miễn phí AI hóa. Công ty chúng tôi bao gồm sản phẩm hiện tại đều đang thúc đẩy toàn bộ AI hóa, toàn bộ tích hợp AI, tôi nghĩ bất kỳ giá nào cũng có thể làm được, trước tiên hãy AI hóa toàn bộ quy trình.

Tôn học đã đề cập đến một lý thuyết quan trọng: trước tiên là dùng lý thuyết để trang bị cho bản thân. Hiện tại điều quan trọng nhất là AI hóa. Điều này không khác gì Nhật Bản ngày xưa nói rằng muốn trỗi dậy trước tiên phải làm chế độ quân chủ lập hiến, trước tiên phải hiện đại hóa, Nhật Bản vốn là một quốc gia phong kiến, muốn trở thành quốc gia tư bản, bước đầu tiên chính là điều này. Bước AI hóa này bất kể giá nào cũng có thể bắt đầu với chi phí bằng không. Bạn chỉ cần nói trực tiếp với nó, tôi muốn tài liệu md, tất cả đều nhập vào tốt, có thể bắt đầu được. Hôm nay miễn phí, ngày mai miễn phí, đổi API cũng không cần phải tốn tiền. Hiện tại tôi có thể có chút tiền, tiền không phải là rào cản chính của tôi, tôi chỉ cần nhờ Claude để có sự ổn định; nhưng nếu bạn không muốn tiêu một xu nào, thì hãy xem các hoạt động của mỗi dịch vụ, hôm nay ăn của nhà này, ngày mai ăn của nhà khác, không vấn đề gì, không cần tiêu một xu nào cũng có thể AI hóa toàn bộ.

Bắt đầu từ con số không, tôi tóm tắt có ba lý thuyết. Thứ nhất là Tôn học, dùng lý thuyết để trang bị cho bản thân. Tôn học là sự nâng cấp tương đối của bộ não, tương đương với việc thay đổi hệ điều hành, hiểu biết về tiền bạc, hiểu biết về tự do tài chính, hiểu biết về mọi thứ, trước tiên hãy nâng cấp một lần bằng Tôn học. Thứ hai là cơ bắp, cũng thực sự có thể luyện tập. Đây không chỉ để thu hút phụ nữ, mà đảm bảo sức khỏe cơ thể trong thời đại AI là vô giá. Sức khỏe không tốt sẽ bị loại ngay. Không luyện cơ bắp, béo phì sẽ gây ra nhiều vấn đề, nghiêm trọng làm chậm tiến độ tự do tài chính của bạn, còn mang lại nhiều phiền phức cho cuộc sống. Vì vậy, việc luyện cơ bắp là điều chắc chắn phải làm. Việc thu hút phụ nữ cũng rất quan trọng, chất lượng thế hệ sau cần được đảm bảo, nhưng cơ bắp chủ yếu vẫn là vì sức khỏe. Thứ ba là lý thuyết vàng tóc, tôi cũng thấy khá quan trọng. Bởi vì Tôn học và cơ bắp một khi được thực hiện ở Trung Quốc ngày nay hoặc trong xã hội người Hoa, chắc chắn sẽ gặp phải nhiều phản ứng ngược, dù sao đây cũng là một lý thuyết thiểu số, mặc dù đúng nhưng sẽ bị nhiều áp lực và chế nhạo. Hơn nữa, một khi bạn đã luyện Tôn học và cơ bắp, vừa đẹp trai vừa có cơ bắp lại còn có tiền, chắc chắn sẽ bị ghen tị trong xã hội, điều này là 100% chắc chắn. Vì vậy, bạn vẫn cần trang bị cho mình lý thuyết vàng tóc: những gì người khác nói không quan trọng, những gì bạn tự xác định là đúng thì hãy thực hiện đầy đủ.

Nói tóm lại, nếu bạn có cả ba yếu tố Tôn học, cơ bắp và vàng tóc, bạn có thể bắt đầu làm việc. Và đây là không tốn chi phí, không cần bất kỳ thứ gì, chỉ là nâng cấp nhận thức, không tốn một xu. Ba lý thuyết này, hiện tại có hai trăm triệu nam giới trẻ tuổi từ 20 đến 40 ở Trung Quốc, cộng thêm nữ giới có bốn trăm triệu, đều có thể áp dụng.

Trên nền tảng này, hiện tại người nắm giữ cốt lõi nhất chính là AI, hoàn toàn tin tưởng vào AI. Gần đây tôi đã gặp một chút rắc rối nhỏ, cũng là do quá tin tưởng vào AI mà gây ra. Nhiều người nói tôi đổ lỗi cho Claude, thực ra không phải, chỉ là vì tôi hoàn toàn tin tưởng vào Claude, nó nói gì tôi cũng thực hiện, bất kể có bao nhiêu trở ngại tôi cũng thực hiện. Tất nhiên bạn không cần Claude cũng không sao, dùng o1 của OpenAI cũng được, dùng Zhihu, Kimi cũng được.

Quy trình này không cần tốn bất kỳ tiền nào. Dù bạn ở góc nào của trái đất, chỉ cần bạn có internet, có điện thoại, bạn có thể thực hiện, đây là chi phí bằng không. Dù là freelancer hay công chức, đều là chi phí bằng không, nghe thấy podcast này, chỉ cần có điện thoại là lập tức cài đặt.

Cụ thể tôi có hai điểm gợi ý. Điểm đầu tiên, hãy giao toàn bộ tình trạng của bạn cho AI, vì AI hiểu bạn hơn. Dữ liệu sức khỏe của bạn, các loại dữ liệu, hãy tích lũy một chút, trước tiên đừng hoảng loạn, hãy tích lũy từ hai đến bốn tháng, sau đó số hóa và thống nhất tất cả dữ liệu, thêm một phân tích tình trạng hiện tại, gửi cho AI, để nó giúp bạn phân tích, thậm chí để nó chỉ hướng, xem cách kiếm tiền, vì AI hiểu rõ hơn về những dữ liệu này, và AI có nhiều dữ liệu hơn, hợp lý hơn.

Điểm thứ hai, có thể hỏi ba câu. Dùng B.ai mà chúng tôi làm cũng được, B.ai là mua API, bạn hỏi một câu hỏi thì trả tiền cho một câu hỏi, có thể trực tiếp đổi mô hình. Hỏi Claude, hỏi OpenAI, rồi hỏi một mô hình lớn trong nước, ba mô hình hàng đầu Trung-Mỹ đều có, sau đó chọn một trong ba phương án.

Ý tưởng thứ hai là thường xuyên theo dõi xu hướng phát triển công nghệ của nhân loại, điều này rất quan trọng. Tôn học được thành lập vào năm 2016, đến nay đã mười năm, tôi chính là người thực hành Tôn học. Năm 2016 tôi chẳng là gì, bắt đầu thực hành Tôn học, bắt đầu luyện cơ bắp, lúc đó có thể cũng là bụng bự, đến sáu tháng, một năm có thể so sánh ảnh, dùng phương pháp kiểm soát biến số để xem sự thay đổi. Với sự tiến bộ của công nghệ, sẽ liên tục có những điều mới xuất hiện, vì vậy cần có một sự nắm bắt. Bạn cũng có thể để AI nắm bắt; tôi bản thân rất quan tâm đến những thứ AI này, vì vậy tôi cũng tự nắm bắt, xem X, xem Elon Musk mỗi ngày làm gì. Tự nắm bắt cộng với AI nắm bắt. Tất nhiên cũng kết hợp với sở thích của bạn, nếu không quan tâm đến một thứ gì đó thì cũng không cần thiết, chỉ cần chọn một hướng mà bạn quan tâm nhất để nghiên cứu là đủ, vì mỗi hướng bản thân đã có rất nhiều rồi. Mỗi người sẽ có lĩnh vực sở trường riêng, không thể là chuyên gia trong tất cả các lĩnh vực.

Quyết định còn có một quá trình tinh chỉnh. Mô hình lớn cần được huấn luyện, con người cũng vậy. Dữ liệu khác nhau, kết luận cũng cần điều chỉnh. Giống như Oura Ring đọc dữ liệu mỗi ngày, chúng tôi cải tiến dựa trên tình huống cụ thể, vì vậy đây không phải là một giao dịch một lần, mà là quá trình tinh chỉnh liên tục, không ngừng cải tiến, cuối cùng giống như huấn luyện mô hình.

Đúng vậy, hoàn toàn dựa vào AI, nhưng cũng thêm một số phán đoán của riêng mình, tuy nhiên AI là chính. Nếu lái máy bay, 90% thời gian để AI lái, tôi có thể chỉ có 10% thời gian điều chỉnh AI. Đôi khi tôi cũng có ý kiến khác, và cũng sẽ nói với nó. Ví dụ, cách đây hai ngày tôi đã có một cuộc đối thoại rất đơn giản với AI, đã thay đổi một quan điểm định kiến của tôi: tôi nghĩ rằng bột protein có phải là "công nghệ" không, AI nói không, trong lĩnh vực thể hình thực sự có nhiều công nghệ, nhưng bột protein và creatine là những thứ không tính là công nghệ, thực chất chỉ là ăn bình thường. Nó giải thích nguyên lý, quan điểm của tôi đã thay đổi. Vì vậy, quan điểm của bạn có thể mâu thuẫn với AI, nhưng các bạn có thể thường xuyên giao tiếp, cập nhật quan điểm, đó là một điều rất truyền cảm hứng.

Lý thuyết của Tôn Học, Hoàng Mao, và Thuyết Mỏng vẫn rất có giá trị tham khảo, vì tình huống của mỗi người cũng không nhất thiết phải phức tạp như vậy. Nâng cấp tư tưởng, nâng cấp cơ thể, tập trung vào phát triển cá nhân, ba điều này tôi nghĩ là quan trọng nhất, có thể thực hiện ngay lập tức, những việc khác kết hợp với tình huống khác nhau của mọi người để hỏi AI.

Hỏi AI ở đây, tôi trước đây có một câu nói nổi tiếng: đừng trò chuyện với WeChat, hãy trò chuyện với Doubao. Đây đã là một sự nâng cấp. Bây giờ tôi nâng cấp thêm, sử dụng API để trò chuyện với AI toàn cầu. Sử dụng một API, tất cả tài liệu được lưu trữ tại địa phương, sau đó sử dụng một API để đọc, giúp bạn xây dựng mô hình lớn tổng thể. Điều này cần một chút kiến thức máy tính, nhưng thực tế rất đơn giản, bạn chỉ cần hỏi AI trên mạng cách làm. Mọi người đừng nghe đến API đã cảm thấy khó khăn, thực ra không khác gì so với việc bạn sử dụng Doubao, chỉ là một chút thay đổi kênh.

Cơ hội và chiến lược kinh doanh trong thời đại AI

Cá nhân tôi rất lạc quan về tương lai, về giới trẻ. Lý do rất đơn giản: trong thời đại AI, mọi thứ sẽ trở nên rất rẻ, điều duy nhất có giá trị là tuổi thọ. Trẻ tuổi chính là tài sản. Bởi vì khi bạn già, vẫn có nhiều thứ không theo kịp, đến lúc đó bạn phải xuống xe. AI mặc dù tiến bộ, nhưng vẫn chưa tiến bộ đến mức không cần chết, bất tử thực sự vẫn chưa đạt được. Ngoài ra, tất cả các ngành nghề sẽ bị cách mạng hóa bởi AI, vì vậy giới trẻ trong mọi lĩnh vực đều tràn đầy cơ hội.

Đưa ra vài ví dụ không liên quan đến ngành tôi làm. Ví dụ đầu tiên là toán học. Toán học trước đây rất phụ thuộc vào việc học tập, rất phụ thuộc vào gia đình. Mọi người trước đây thường có một câu hỏi: tại sao Bắc Đẩu và Thanh Hoa lại giành nhiều giải thưởng tại IMO, nhưng lại ít giành giải thưởng Fields hoặc giải thưởng toán học hàng đầu? Vấn đề cốt lõi là, giải quyết bài toán toán học cần có tư duy. Nếu bạn theo học với một giáo sư từ Harvard, MIT hoặc các trường ở Paris, tư duy của bạn sẽ được nâng cao; bạn ở Bắc Đẩu dù thông minh đến đâu cũng không có ích, vì giáo viên không biết cách giải bài này, bạn không vào được vòng tròn đó, bạn sẽ không biết con đường đó.

Nhưng bây giờ AI đã làm cho mọi thứ trở nên dễ dàng hơn. AI sử dụng phương pháp thu thập, đã thu thập tất cả tư duy trên thế giới vào mô hình. AI bản thân không tạo ra bất kỳ thứ gì, cũng không thể xây dựng cao ốc từ mặt đất, tôi hỏi AI làm thế nào để tạo ra phản ứng nhiệt hạch có kiểm soát, nó cũng không biết, vì con người vẫn chưa làm được. Nhưng có một số tư duy dẫn đến phản ứng nhiệt hạch có kiểm soát, những người đi trước đã đề xuất, AI có khả năng thu thập tất cả tư duy, phân tích và khám phá con đường phía trước.

Vì vậy, tôi đã thành lập Giải thưởng Tôn Nguyên Triển, tức là đặt ra những bài toán mà bạn có thể giải trực tiếp. Hiện nay có rất nhiều nghiên cứu sinh toán học, thậm chí là học sinh trung học, có thể dựa vào tư duy mà AI cung cấp, tư duy từ o1 và o3, trực tiếp đạt đến trình độ tiến sĩ toán học. Những điều mà trước đây chỉ có giáo viên biết, học sinh trung học cũng có thể biết, chỉ cần bạn hiểu nó đang nói gì. Trong lĩnh vực toán học thường xuất hiện những thiên tài, như Terence Tao, những người này đều giải được những bài toán rất khó ở độ tuổi đôi mươi hoặc mười mấy tuổi. Trước đây dường như phải đến ba, bốn mươi tuổi mới có thành tựu, bây giờ hai mươi tuổi, mười mấy tuổi đã có thể làm được, Einstein cũng đã nghiên cứu thuyết tương đối khi còn rất trẻ. Sau khi có AI, giới trẻ trong lĩnh vực toán học đã hoàn toàn được giải phóng, bạn không cần phải quan tâm đến việc mình đang học lớp mấy, tiến sĩ hay thạc sĩ, bạn có thể bắt đầu từ khi còn học trung học. Những người ở IMO trước đây chỉ bị chậm trễ, bây giờ trực tiếp kết nối với AI, bạn và AI có thể chỉ trong hai ngày tạo ra một thành tựu cấp thế giới.

Cách đây vài ngày có một tranh chấp liên quan đến OpenAI, tôi sẽ nói ngắn gọn. Một nhà toán học tại Đại học New York đã đang giải quyết phương trình NS, cái khó nhất. Ông đã trình bày đại khái tư duy của mình cho OpenAI. OpenAI hiện tại tương đương với việc huấn luyện mô hình lớn, đặc biệt là những kiến thức tiên tiến nhất, một khi học được sẽ được nội hóa. Tôi tin rằng OpenAI hàng ngày cũng tự hỏi: đối với việc giải quyết mười bài toán khó nhất của thế kỷ, tư duy của bạn có tiến hóa hàng ngày không? Bởi vì nó hàng ngày hấp thụ một lượng lớn kiến thức của con người, hàng ngày đều được cập nhật, vì vậy nó đã tạo ra agent. Kết quả là, tình cờ giáo sư này đã cung cấp một tư duy mới, OpenAI đánh giá rằng hướng đi này rất có hy vọng, đã huy động 7 triệu đô la Mỹ sức mạnh tính toán, hàng nghìn agent hợp tác làm việc, chỉ trong hai ngày đã giải quyết được. Tất nhiên, tư duy của giáo sư đó rất quan trọng, nếu ông không cung cấp, OpenAI cũng không biết; nhưng một khi ông cung cấp, OpenAI chỉ trong hai ngày đã làm ra được. Vì vậy, hiện tại trong lĩnh vực toán học đang có một tình huống cạnh tranh nhau như vậy. Giới trẻ bước vào lĩnh vực toán học, chỉ cần hiểu AI, 15 tuổi đã có thể đánh bại giáo sư 50 tuổi chỉ trong chớp mắt.

Ví dụ khác là sinh học. Tôi cũng đã hỏi AI: hiện nay lĩnh vực nào có thể đạt được bước đột phá quyết định? AI cho tôi biết, thiên văn học sẽ có những tiến bộ mang tính chất quyết định. Bởi vì kính viễn vọng Hubble đã đọc được một lượng lớn dữ liệu, nhưng đều là dữ liệu cực kỳ khô khan, không ai có thời gian để xử lý. Bây giờ thêm một AI vào đó, thiên văn học sẽ nhanh chóng đạt được bước đột phá quyết định.

Về việc kiếm tiền, có rất nhiều con đường để kiếm tiền. Đưa ra một ví dụ hợp pháp: giá API trong lĩnh vực AI thực sự không đồng nhất, cùng một người dùng, gói tháng ở Argentina, gói tháng ở Thổ Nhĩ Kỳ, gói tháng ở Nigeria là rẻ nhất, trong khi gói tháng ở Mỹ có giá cao nhất, vì vậy có thể làm trung gian Token. Tôi cũng đã làm một cái tương tự. Ý tưởng này thực sự là tôi dần dần hình thành cùng với AI.

Cơ hội là toàn cầu. Đừng bao giờ giới hạn trong "tôi mở một cửa hàng nhỏ ở cửa nhà, kiếm tiền từ bà lão dưới tầng", ý tưởng này quá nhỏ. Cơ hội nhất định phải được phát hiện trên toàn cầu, sau đó kết hợp với điểm mạnh và sở thích của bản thân.

Kinh doanh toàn cầu có nghĩa là xem một người Nigeria, một người Thổ Nhĩ Kỳ, một người Argentina đều là khách hàng của bạn. Con người thực sự rất đơn giản, nhu cầu đều tương tự nhau, vì vậy đừng bị giới hạn bởi ngôn ngữ, bây giờ còn có AI, nếu muốn đến Argentina mà tôi không nói được tiếng Tây Ban Nha thì sao? Bạn có thể học, và bây giờ AI có thể giúp bạn giải quyết vấn đề ngôn ngữ. Tất nhiên bạn cũng có thể tự học một số điều cơ bản nhất. Nhưng đừng bao giờ bị giới hạn, hãy đi kiếm tiền toàn cầu.

Cơ bản nhất trong kinh doanh là xem bạn có tạo ra giá trị hay không. Vẫn lấy ví dụ về trung gian Token: nếu ở một nơi nào đó vì chính sách của OpenAI hoặc các lý do khác, Token rẻ, còn ở nơi khác thì đắt, nếu bạn có thể giúp người ở nơi đắt sử dụng được giá rẻ, thì bạn không phải đã cung cấp giá trị sao? Ý tưởng của tôi có một điểm tiên tiến là: đơn vị đo lường cần phải thay đổi. Đừng chỉ nghĩ đến quốc gia, khu vực của mình, mà hãy nhìn toàn cầu. Sau đó, trên cơ sở đó suy nghĩ, trong phạm vi toàn cầu, tôi có thể nâng cao giá trị của mình không, có thể thể hiện giá trị trước mặt khách hàng không.

Hôm nay, Trung Quốc thực sự còn một lợi thế: Trung Quốc là nhà máy cấp thế giới, thừa năng lực sản xuất, năng lực sản xuất của Trung Quốc phục vụ toàn thế giới đều có thể kiếm tiền. Trung Quốc không phải đã phát triển như vậy sao? Giúp toàn thế giới sản xuất hàng hóa, bán hàng hóa ra toàn thế giới. Chỉ cần có thể thể hiện giá trị, bạn hoàn toàn không cần lo lắng về việc bán hàng. Đây là một trong những tư tưởng quan trọng nhất của tôi trong nhiều năm qua.

Đây cũng là lý do tại sao chương trình của chúng tôi mặc dù là chương trình tiếng Hoa, hướng đến giới trẻ toàn Trung Quốc, bốn trăm triệu người trẻ Trung Quốc, nhưng ý nghĩa của nó là để bốn trăm triệu người này hướng ra thế giới. Tuyệt đối không phải để bốn trăm triệu người trẻ tiêu dùng trong nội bộ bốn trăm triệu người, tự làm khó mình, điều đó không có ý nghĩa gì. Hãy đi kiếm tiền toàn cầu. Bốn trăm triệu người trẻ được trang bị AI, được trang bị lý thuyết Hoàng Mao, Thuyết Mỏng, Tôn Học, sau đó phục vụ cho tám tỷ người trên toàn thế giới, trong tương lai còn có hai tỷ AI nữa, cũng cùng phục vụ. Tất cả mười tỷ người trên thế giới và AI đều cần được phục vụ, bốn trăm triệu người chúng ta đi phục vụ họ, như vậy không cần phải nội chiến. Nhu cầu đủ lớn, chắc chắn sẽ có cơ hội, hôm nay ngành này không được, ngày mai có thể chuyển sang ngành khác. Nhất định phải thoát ra khỏi vùng an toàn của bạn. Vì vậy tôi không khuyên giới trẻ quá sớm đưa ra quyết định dựa trên suy nghĩ của mình về "tôi muốn làm gì", mà nên học hỏi, lắng nghe và quan sát nhiều hơn.

Làm thế nào để đưa ra quyết định, tôi có một phương pháp "mở bản đồ". Tôi đã nói trước đây rằng trước 30 tuổi không mua nhà, không mua xe, không kết hôn, nhưng nếu nhất định phải mua nhà, mua xe, kết hôn, thì chúng ta nên làm thế nào?

Lấy việc mua nhà làm ví dụ: trước khi đưa ra quyết định này, hãy xem 100 căn nhà, đừng mua, chỉ xem, đừng đưa ra quyết định. Xem 100 căn nhà, nhà mới, nhà cũ, các khu vực khác nhau, đừng vội vàng mua. Đọc sách trăm lần thì ý nghĩa tự thấy, xem 100 căn nhà bạn sẽ hiểu mọi thứ, người khác định giá cho bạn như thế nào, giá trị khoảng bao nhiêu, bạn cơ bản đã hình thành tư duy của riêng mình.

Trong toán học cũng có một lý thuyết: giả sử có mười cơ hội mua nhà, bạn sẽ quyết định mua căn nhà nào? Nếu mua căn đầu tiên, thì chín căn sau bạn chưa xem; nếu mua căn thứ mười, thì những căn trước không được mua, khi thấy căn thứ mười bạn cũng không kịp hối hận. Câu trả lời trong toán học là: ba căn đầu tiên tuyệt đối không nên mua, vì ba căn đầu tiên giúp bạn xây dựng tiêu chuẩn. Căn thứ tư đến căn thứ sáu, một khi xuất hiện căn nào tốt hơn ba căn trước, thì phải lập tức mua. Tại sao lại đến căn thứ sáu? Tỷ lệ vàng 0.618, xác suất căn thứ sáu là quan trọng nhất. Nếu căn thứ sáu xuất hiện tốt nhất, đó là kịch bản tốt nhất.

Giới trẻ chọn nghề cũng tương tự. Không biết mình nên làm ngành nào, bây giờ có AI rồi, bạn có thể một đêm biến thành Trương Tuyết Phong, trước tiên xem 100 chuyên ngành trong 10 năm tới, hỏi AI từng cái một, suy luận tương lai 10 năm. Trương Tuyết Phong thực sự cũng đã đề xuất một số nghề nghiệp tốt: với cùng một điểm thi đại học, bạn không nhất thiết phải thi vào Bắc Đẩu hoặc Thanh Hoa, đó là những nơi cạnh tranh rất cao, với cùng một điểm bạn có thể đứng đầu thi vào Học viện Hải quan Trung Quốc, Học viện Hải quan Phúc Kiến, nghe có vẻ không tốt, nhưng thực tế ra trường vào làm hải quan, triển vọng rất tốt. Những chuyên ngành nhỏ này bây giờ cũng có thể tiếp cận được. Vì vậy, trước tiên đừng vội đưa ra quyết định, hãy xem 100 chuyên ngành.

Vấn đề lớn nhất khi chúng ta đưa ra quyết định là bị hạn chế bởi thông tin quá ít. Quyết định của bạn không quan trọng đúng sai, nhưng vấn đề là bạn không biết. Bây giờ chúng ta hãy mở rộng thông tin, mở bản đồ ra. Những ai đã chơi Red Alert, StarCraft đều hiểu: mở toàn bộ bản đồ, bạn sẽ biết cách chơi, mở bản đồ. Mở bản đồ có thể mở hack, mở hack chính là mở bản đồ. Có AI giống như mở hack, bạn có nhiều thông tin hơn. Khi có đủ thông tin, bạn không cần phải "đưa ra quyết định" nữa, vì khi thông tin không đủ mới cần đưa ra quyết định, khi có thông tin bạn sẽ biết nên chọn gì.

Đưa ra một ví dụ khác. Trước đây chúng tôi cùng ở ký túc xá chơi Red Alert, StarCraft, nhiều người rất thích đóng cửa tự làm, cứ liên tục trồng trọt, phát triển, rồi sản xuất quân để đánh người khác, đó là cách làm hơi ngốc nghếch. Cách làm thông minh hơn là trước tiên sản xuất một số lính trinh sát để thăm dò bản đồ: nơi nào có tài nguyên, nơi nào có vàng, nơi nào có quân của đối phương, đối phương sản xuất gì, tất cả đều rõ ràng trong lòng, sau đó sản xuất một cách có mục tiêu. Nếu đối phương sản xuất voi chiến, bạn chỉ cần sản xuất lính giáo, khi đánh nhau lính giáo gây sát thương gấp năm lần cho voi chiến, ngay lập tức tiêu diệt được voi chiến.

Vì vậy, đừng vội vàng tạo quân, hãy tạo vài kẻ thám thính để khám phá bản đồ trước. Hơn nữa, hiện tại việc khám phá bản đồ là miễn phí. Tôi đã thấy có người chơi trò chơi này mà không bao giờ khám phá bản đồ, chỉ ở nhà chăm chăm tạo quân, đến giai đoạn muộn mới đi xem, tài nguyên đã bị người khác khai thác hết, tỷ lệ thắng không cao. Khám phá xong bản đồ rồi hãy quyết định cũng không muộn. Chơi Liên Quân cũng vậy, phải đi khám phá bản đồ, cắm mắt, phải biết đối phương khi nào đánh rồng, tình hình khu rừng thế nào, luôn phải có người phụ trách việc này, không có thông tin rất dễ thua.

Năm xu hướng chính

Trong giới học thuật, tôi nghĩ chỉ cần dựa vào dữ liệu để suy luận là có cơ hội. Toán học thuần túy thì không cần nói. Thiên văn học tôi đã nói qua, dữ liệu đã rất nhiều, chỉ là không ai xử lý. Sinh học cũng vậy, có rất nhiều dữ liệu mà không ai đọc, và sinh học, dược phẩm không phải là trò đùa, một loại thuốc ra đời là như một tiếng súng vang lên, nếu thí nghiệm thành công, tôi rất lạc quan, có thể tôi cũng sẽ nghiên cứu một số vấn đề liên quan đến sinh học. Ba lĩnh vực này, những lĩnh vực khác mọi người có thể so sánh: chỉ cần có nhiều dữ liệu, dữ liệu thí nghiệm, dữ liệu quan sát, dữ liệu lý thuyết, giao cho AI xử lý đều rất tốt. Bao gồm cả gen, giải trình tự gen hiện nay đã rất phong phú, tất cả gen của một người đều có thể được đo, cộng thêm phân tích AI để dự đoán quản lý sức khỏe trong tương lai, rất lạc quan.

Trong lĩnh vực thương mại, thứ nhất cũng có thể dựa trên học thuật, như tôi vừa nói đều liên quan đến nhau, bao gồm sinh học, phân tích gen, quản lý sức khỏe. Thứ hai là xây dựng trên nền tảng này là ngành tài chính, chẳng hạn như bảo hiểm, vì bảo hiểm liên quan trực tiếp đến sinh mạng con người, tôi rất lạc quan. Tất nhiên, những thuật toán này cần phải được cách mạng hóa, hiện tại nhiều thuật toán đã lỗi thời, đang chờ đợi chúng ta, những người trẻ, phát minh ra bộ logic và phương pháp mới này. Thứ ba, tôi cũng rất lạc quan về crypto, vì crypto là thanh toán toàn cầu, là một hệ thống thanh toán, liên quan tự nhiên đến AI. Hơn nữa, crypto có thể thực hiện các phép tính ở mức độ rất thấp, tương đương với việc đọc tiền theo cấp độ API, đó là lý do nó có thể thực hiện các phép tính với độ chính xác rất thấp. Ngành truyền thống không thể làm được, có thể đơn vị thấp nhất chỉ là một xu, không thể thực hiện phép tính với độ chính xác thấp hơn, trong khi crypto có thể, vì vậy nó tự nhiên phù hợp với toàn bộ bộ API của AI, và là thanh toán ngay lập tức, rất gần với lĩnh vực AI. Thứ tư, AI bản thân cũng rất mạnh, bao gồm làm sạch dữ liệu, gán nhãn dữ liệu. Đừng coi thường việc gán nhãn dữ liệu, người sáng lập Scale AI đã làm công ty gán nhãn dữ liệu, bán cho Facebook với giá hơn 100 triệu đô la, hiện tại có thể nói là một thị trường hái ra tiền.

Mọi người nhất định phải trân trọng tuổi tác từ 20 đến 40, đây là độ tuổi sáng tạo nhất, lại gặp phải phát minh vĩ đại nhất của nhân loại. Năm nay tôi đã 36 tuổi, còn bốn năm thời gian vàng này. Mười năm trước, thậm chí 20 năm trước khi tôi vào đại học, lúc 17 tuổi, công nghệ của nhân loại thực sự không có gì tiến bộ, chỉ mới có internet, có chút gì đó có thể lên mạng, ngoài ra không có gì khác. Lúc đó có một mạng nội bộ, lên đó trò chuyện với bạn bè, nhiều nhất chỉ là tăng cường liên lạc. Không giống như hôm nay, sự bùng nổ và tiến bộ lớn lao của AI, thật sự quá đột phá.

Hiện tại không phải là phóng đại: trong tương lai, chỉ cần bạn nỗ lực một chút, mỗi người đều có thể nhận giải Nobel. Đó chính là thành tựu cấp độ Nobel, mỗi người đều có thể đạt được. Đây không phải là sự khoe khoang, mà là toàn ngành sẽ phát triển. Cuối cùng, giải Nobel không thể phát nữa, Nobel phá sản, ủy ban giải Nobel nói không thể phát nữa, nếu mỗi người đều phát 1 triệu đô la, thì không phải phá sản sao? Nhưng những thành tựu sau đó chắc chắn sẽ đạt cấp độ Nobel cho mỗi người. Hiện tại, một sinh viên đại học cộng với AI làm việc cùng nhau, chỉ trong phút chốc đã vượt qua một giải Nobel. Nhân loại thực sự đã bước vào một thời đại bùng nổ công nghệ. Vì vậy, tôi rất gấp rút để toàn bộ chuyển sang AI, tiến vào trạng thái làm sạch dữ liệu.

Cơ bắp mỏng là quản lý sức khỏe chủ động, là điều quan trọng nhất

Lý thuyết cơ bắp mỏng tôi sẽ nâng cấp một chút, nói về một điều cao siêu hơn, gọi là quản lý sức khỏe chủ động. Kết hợp với AI, điều này sẽ trở thành một trong những điều quan trọng nhất của nhân loại. Quản lý sức khỏe chủ động có nghĩa là: bạn không phải đợi đến khi bị bệnh mới đi bệnh viện, đến khi bị bệnh mới đi bệnh viện thì đã muộn, mà là không bị bệnh cũng mỗi ngày đi bệnh viện.

Gần đây tôi đã làm như vậy. AI nói với tôi nên đo cái gì, đo cái gì, đo cái gì, tôi chủ động đi bệnh viện, vào trong nói với bác sĩ rằng tôi muốn đo những thứ này. Bởi vì gần đây tôi hơi béo, trước khi tập thể dục AI đã nói với tôi, trước tiên hãy giúp bạn kiểm tra: có thể có đường huyết cao, mỡ máu cao, cholesterol tốt có bao nhiêu, cholesterol xấu có bao nhiêu, hãy kiểm tra những thứ này trước, rồi hướng dẫn tôi tập thể dục.

Tôi đã đi bệnh viện để đo những thứ này, bác sĩ nhìn tôi một cái, nói bạn có phải gần đây đã dùng AI không? Tôi nói đúng, cái này gọi là AI, là AI bảo tôi đến đo. Bác sĩ nói, bạn thật giỏi. Tại sao vậy? Ông ấy nói ông đã thấy rất nhiều bệnh nhân, tôi là người đầu tiên đến khám bệnh mà cơ thể không có triệu chứng, không bệnh, nhưng tự chủ động yêu cầu theo dõi. Những bệnh nhân khác đều là khi có triệu chứng mới đến, thì đã quá muộn. Ông ấy còn nói chuyện với tôi, phát hiện tôi cũng làm trong lĩnh vực công nghệ, nên nói bạn đang đi đúng con đường, tôi với tư cách là bác sĩ cũng thấy bạn làm là đúng. Vì vậy, trong tương lai, quản lý sức khỏe chủ động này sẽ trở thành xu hướng chính.

Cơ bắp mỏng cũng vậy. Hiện tại nhìn vẫn là thiểu số, nhiều người không tập cơ bắp, nhưng trong tương lai sẽ trở thành tiêu chuẩn, tiêu chuẩn của những người thành công, những người đàn ông thành công. Bởi vì bạn không có cơ bắp, chứng tỏ bạn không thực hiện quản lý sức khỏe chủ động, nói trắng ra đó là một thiếu sót trong nhận thức. Bạn nhìn chỉ số tim phổi 25, cơ bắp 25, chỉ số cơ bắp 25 này bạn không bổ sung sao? Nhất định phải đạt điểm tối đa, phải có trách nhiệm với sức khỏe của mình. Tiếp xúc với lý thuyết này, bạn sẽ tự nhiên đi vào con đường sức khỏe. Vì vậy, cốt lõi vẫn là nhận thức, cuối cùng chúng ta phát hiện, nhận thức quyết định số phận, tóc vàng, cơ bắp mỏng, crypto đều là nhận thức.

Tại sao cơ bắp mỏng lại hữu ích nhất với người trẻ? Bởi vì lý thuyết cơ bắp mỏng là biến số AI đơn giản nhất mà bạn có thể tự làm, có thể thấy được hiệu quả. Những lý thuyết trước cần thời gian, từ việc xem 100 bộ nhà đến việc đưa ra quyết định thực sự ảnh hưởng đến cuộc đời, cần một chút thời gian. Nhưng cơ bắp mỏng chỉ cần bắt tay vào làm, ba tháng chắc chắn sẽ thấy ngay hiệu quả. Vương Thạch 70 tuổi vẫn tập, nhưng tôi đã hỏi AI, 70 tuổi tập thực sự có chút muộn, vì lượng cơ bắp tối đa bắt đầu giảm sau 40 tuổi. Tập ở 70 tuổi có thể chỉ đủ để đảm bảo bạn không phải ngồi xe lăn, nhưng tổng lượng cơ bắp trong suốt cuộc đời tối đa là từ 30 đến 40 tuổi. Vì vậy, tập cơ bắp từ 30 đến 40 tuổi là rất quan trọng, 70 tuổi có chút muộn. Từ 20 đến 40 tuổi, cơ bắp mỏng: nhất định phải tập. Lúc này tập có tỷ lệ hoàn vốn đầu tư cao nhất.

Còn một câu hỏi thú vị, tôi cũng đã hỏi AI: Elon Musk, Buffett, Trump đều là cựu sinh viên của tôi, cả ba người đều phản đối việc tập thể dục, đều không tập, vậy lý thuyết này sao lại đúng? AI chỉ nói một câu đã thuyết phục tôi: bạn đã ăn cơm với Buffett, Buffett tự mình đi vào nhà hàng hay là người khác đẩy xe lăn vào? Tất nhiên là tự đi vào. Đơn giản vậy thôi. Nếu bạn không tập, 80 tuổi sẽ được đẩy vào; nếu bạn tập, 80 tuổi bạn tự đi vào. Bạn không cần hỏi Buffett, Trump nghĩ thế nào, bạn có muốn 80 tuổi tự đi vào không? Hơn nữa, mỗi ngày chỉ cần bỏ ra 40 phút, có nhiều không? Đối với chất lượng cuộc sống là rất lớn.

Musk hiện tại 56, 57 tuổi, lớn hơn tôi 20 tuổi. Nếu ông ấy giữ nguyên trạng thái không tập cơ bắp trong 20 năm tới, AI có giỏi đến đâu cũng vô dụng, cũng phải được đẩy vào, trừ khi lúc đó ông ấy trở thành Iron Man, Neuralink phát minh ra việc tải ý thức, trực tiếp vào bộ giáp sắt, thì lúc đó chúng ta không nói. Nếu điều này không xảy ra, bạn cũng phải được đẩy vào, vì quy luật sinh học của bạn là không thể cưỡng lại. Vì vậy, AI nói rất đúng: Musk, Trump, Buffett cũng không thể đi ngược lại quy luật tự nhiên. Bạn không thể đấu tranh với quy luật tự nhiên, bạn nói tôi không tập, bạn có giỏi đến đâu, có nhiều tiền đến đâu cũng vô dụng, quy luật tự nhiên đã được định sẵn như vậy, bạn không thể đấu với Chúa. Chúa đã đặt thời gian cho mỗi người, bạn nói tôi muốn đi ngược lại quy luật, tuyệt đối không thể, chỉ có thể thuận theo mệnh trời, theo quy tắc đã được thiết kế sẵn này.

Vì vậy, Trump, Buffett, Musk đều không ủng hộ việc tập cơ bắp mỏng, thực ra họ đã sai. Người trẻ có thể học hỏi họ ở những điều khác, tư duy đều rất xuất sắc, nhưng nếu Musk không đồng ý với việc tập thể dục, thì chắc chắn là sai, phải nhanh chóng tập luyện. Đây là sự tự tin lý thuyết, chúng ta hiện tại tập luyện theo lý thuyết của Tôn học, tóc vàng, cơ bắp mỏng không cần phải thấy lão Đăng nói những người đó không tập mà bạn không tập, tuyệt đối không được, không thể đùa với cơ thể. Từ 20 đến 40 tuổi là thời điểm tốt nhất của cơ thể tại sao không tập? Nếu tập bây giờ, chất lượng cuộc sống từ 40 đến 80 tuổi sẽ có sự nâng cao quyết định. Cơ bắp mỏng chính là cơ hội.

Trước đó đã nói đến giải Nobel trung bình, giờ là cơ bắp mỏng trung bình. Bạn hiện tại từ 20 đến 40 tuổi, nếu không có cơ bắp mỏng, thì không thể lên sân khấu. Với sự phát triển của AI, mỗi người đều phải đạt được cấp độ Nobel, đừng nghĩ rằng cấp độ Nobel là yêu cầu cao, chúng ta đây chính là bước vào, bây giờ bước vào phải đạt Nobel, bước vào phải có cơ bắp mỏng. Nếu bạn không có cơ bắp mỏng, đến lúc đó có thể cung cấp API của bạn cho tôi, tôi sẽ đọc xem bạn đã làm gì trong 180 ngày qua, rốt cuộc đã làm gì dẫn đến bạn không có cơ bắp mỏng. Thời đại AI thực sự không có lý do nào cả, vì mọi thứ đã sẵn sàng.

Về tuổi thọ, hôm qua tôi cũng đã hỏi AI, nó đã đưa ra một phân tích 100 điểm. Tôi 36 tuổi, giai đoạn từ 1 đến 40 đã gần hết, tự nhiên phải nghĩ đến việc sống từ 40 đến 80 như thế nào, vì vậy bắt đầu nghĩ đến vấn đề tuổi thọ. AI nói, tuổi thọ tổng cộng 100 điểm: 25 điểm là tim phổi, 25 điểm là lượng cơ bắp, hai thứ này chiếm 50 điểm.

Và tập cơ bắp thì cả hai đều được. Chỉ chạy bộ sẽ làm mất cơ bắp, tập tim phổi thì không có tác dụng; trong khi tập cơ bắp mỏng, một mặt là đốt mỡ thụ động, ngay cả khi ngủ cũng đang đốt mỡ, giống như cái áo choàng đỏ trong Liên Quân, dính vào người khác thì sẽ làm mất máu của đối phương, bạn chỉ muốn mặc loại trang phục này, dính vào là đốt mỡ. Mặt khác, 25 điểm cơ bắp giúp bạn không bị ngã, không bị liệt trên giường, bản thân còn đang đốt mỡ. Hơn nữa, quá trình tập luyện cũng nâng cao khả năng tim phổi, vì bạn phải thở, phải nâng tạ. Vì vậy, bạn chủ yếu dựa vào việc tập cơ bắp này, đã có thể lấy hết 50 điểm trước.

Những điểm sau đó, không hút thuốc, không uống rượu, gen của bạn, có thể mắc ung thư hay không, kiểm tra những cơ quan quan trọng như mắt và răng, ngược lại có cái phải tốn tiền, có cái dựa vào vận may, chẳng hạn như gen của cha mẹ. Nhưng 50 điểm trước về tim phổi và cơ bắp, thông qua việc tập cơ bắp mỏng bạn có thể đạt tối đa. Đây là một số kết quả nghiên cứu của tôi, tôi hiện tại mỗi ngày đều trò chuyện với Claude AI: con đường duy nhất không khiến bạn bị tăng huyết áp, còn đốt mỡ thụ động, còn có cơ bắp, và có thể đạt 50 điểm tối đa, chỉ có con đường này. Đây là khoa học, tôn trọng khoa học.

Từ AI, tôi còn nghe một câu nói, đã hoàn toàn thay đổi nhận thức của tôi về cơ bắp: cơ bắp là tài khoản ngân hàng của cơ thể bạn. Đối với quốc gia, cơ bắp là nguồn tài nguyên dự trữ chiến lược, đối với cá nhân cũng vậy.

Tôi quyết định tập cơ bắp mỏng, không phải vì mọi người nói tôi "có vấn đề". Thời gian đó có sóng gió, nhiều người chế nhạo tôi cao 1m63 (thực ra tôi cao 1m72), nói tôi béo, nói đủ thứ. Những điều này không phải là lý do chính. Lý do chính là: thứ nhất, điều này phù hợp với khoa học; thứ hai, tôi hỏi AI, AI đã nói một câu khiến tôi sốc.

Tôi hỏi bạn hiểu như thế nào về việc tập cơ bắp? AI nói: hiện tại bạn về vật chất là một người giàu có, nhưng về cơ thể bạn là một người nghèo. Nó nói rất có lý: tập cơ bắp chính là nhận lương, phải nâng cao lương của mình. Bởi vì cơ bắp của bạn rất quý giá, nó không chỉ chịu trách nhiệm cho sự hỗ trợ và sử dụng hàng ngày của bạn, mà một khi bắt đầu "khấu trừ", trước tiên sẽ khấu trừ cơ bắp, tập thể dục aerobic sẽ làm mất cơ bắp, chính là vì một khi không bổ sung đầy đủ, nó sẽ phải tiêu hao cơ bắp của bạn; mắc một căn bệnh lớn cũng sẽ trước tiên khấu trừ cơ bắp. Vì vậy, cơ bắp tương đương với tài khoản ngân hàng quan trọng nhất của bạn. Khi có thời gian nhất định phải ăn nhiều protein, tích trữ nó, khi có điều kiện thì trước tiên tích trữ. Nó là nguồn dự trữ chiến lược, là tiền mặt trên cơ thể bạn. Điều này còn quan trọng hơn cả đô la Mỹ, vì đô la Mỹ hết có thể kiếm lại, bạn mang một cái túi lớn cũng có thể kiếm đô la Mỹ. Cơ bắp phải bắt đầu tích trữ sớm.

Thuyết cơ bắp thực sự nên được thực hiện. Giảm số người béo phì, cũng tiết kiệm chi phí cho bảo hiểm y tế quốc gia, 90% các bệnh tật đều liên quan đến tim mạch và béo phì, chỉ cần điều này giảm xuống, nhiều vấn đề sẽ được giải quyết, không bệnh tật, có cơ bắp. Hơn nữa, khi mắc một bệnh nặng, tốc độ hồi phục rất nhanh, vì nó trực tiếp lấy từ cơ bắp, sửa chữa các màng nhầy khác nhau, tốc độ nhanh nhất, sức đề kháng cũng mạnh. Vì vậy, việc tập cơ bắp là rất quan trọng, trong lĩnh vực sức khỏe cơ bản là trụ cột.

Tuy nhiên, trước đây tôi có nhận thức rất nông cạn về cơ bắp, những nhận thức sai lầm khi còn trẻ đã làm tôi chậm lại. Đầu tiên, tôi nghĩ rằng tập cơ bắp là để thu hút phụ nữ, những người tập cơ bắp đều không nghiêm túc. Thứ hai, tôi nghĩ rằng những người có cơ bắp đều đã dùng công nghệ, tiêm thuốc gì đó. Trên mạng cũng có một số tài khoản công khai phù hợp với điều này, nói rằng ai tiêm thuốc tập cơ bắp thì chết ngay, có phần quái dị hóa. Tôi trước đây thường bị ảnh hưởng bởi những điều này, nghĩ rằng mình quá bận rộn không cần tập. Còn một thời gian tôi đã đặt cơ bắp và sức khỏe đối lập nhau, tự đặt ra một lý thuyết, nói rằng có cơ bắp không khỏe mạnh, đó chính là nhận thức sai lầm.

Sau khi có sóng gió này, toàn mạng đã tiến hành một cuộc tấn công mạng vào tôi, đã làm tôi tỉnh ngộ. Tôi là người có sai thì sửa, không có thì cố gắng, thực ra người khác tấn công tôi cũng không sao, tôi đã qua giai đoạn nhạy cảm, đã được trang bị bởi thuyết tóc vàng (mặc dù tôi có tóc đen). Nhưng những điều mọi người nói có lý không? Vấn đề cơ bắp, đầu to tay chân nhỏ, có phải là vấn đề không? Tôi đã suy nghĩ sâu sắc về điều này. Việc đầu tiên là hỏi AI, tôi đã có cuộc trò chuyện sâu sắc với Claude Code. Nó nói rằng quan điểm của tôi sai, chúng tôi đã tranh luận, tôi đã ném tất cả các lý thuyết cũ cho nó, nó đã phản bác từng cái, cuối cùng đã thiết lập cho tôi quan niệm này: cơ bắp chính là tiết kiệm của cơ thể bạn, điều quan trọng nhất.

"Cơ bắp phát triển, đầu óc đơn giản" câu này không hại những người có cơ bắp phát triển, mà ngược lại, đã lừa nhiều người có đầu óc phát triển, khiến họ nghĩ rằng không cần tập. Có nhiều người rất thông minh, toán lý hóa rất giỏi, AI cũng rất giỏi, chẳng hạn như Trump, Musk, Buffett, có thể nói họ không thông minh sao? Họ đều là những người thông minh hàng đầu thế giới, là bạn học của tôi. Nhưng họ đều nói tập thể dục có hại. Họ đã bị lừa như thế nào? Chính là "mông quyết định đầu". Trước khi họ thay đổi, họ không có cơ bắp, vì vậy họ phải biện minh cho cái bụng to. Tôi có thể hiểu, nhưng điều này không khách quan, không tôn trọng khoa học và sự thật.

Điều này giống như: Tôi là một người nghèo, tôi không muốn trở thành người giàu, tôi sẽ nói tiền không có ích, còn nói nhiều người giàu trong nhà vì một chút tiền mà xảy ra án mạng, cả gia đình đều bị giết, bạn xem tiền nghiêm trọng cản trở hạnh phúc gia đình, vì vậy tôi nghèo là có lý do, tôi chọn không giàu. Hơn nữa, người càng thông minh càng dễ "mông quyết định đầu", không chịu làm việc này, còn phát minh ra nhiều lý thuyết, thậm chí chế nhạo những người tập. Vì vậy, tôi nói tại sao bạn vừa tập đã bị ghen tị, vì những người xung quanh sẽ chỉ trích bạn, và họ có những thứ rất mạnh mẽ để xâm lấn bạn.

Vậy tại sao tôi có thể thoát khỏi lý thuyết này? Bởi vì tư duy của tôi đã hoàn toàn được cập nhật, giống như cải cách mở cửa. Trung Quốc đi trên con đường cải cách mở cửa cũng không dễ dàng, lúc đó nói đầu cơ tích trữ, bạn làm cái này mua cao bán thấp thuộc về đầu cơ tích trữ phải bị bắt. Có người nói không đúng, bạn phải thay đổi tư duy, không chỉ không bắt, mà còn ngược lại, mua thấp bán cao là khả năng của anh ta, chứng minh anh ta có thể giúp người tiêu dùng mua được những thứ rẻ hơn. Nếu tôi mua một thứ gì đó rẻ ở Mỹ, mang về Trung Quốc bán, thực ra không chỉ không kiếm được tiền của người Trung Quốc, mà còn mang lại công nghệ, mang đến những thứ mới cho người Trung Quốc. Vì vậy không chỉ không bắt, mà còn phải đánh giá đại biểu nhân dân, ủy viên chính hiệp. Đối với cơ bắp cũng là một lý do: nhận thức rõ ràng rằng cơ bắp không chỉ không có hại cho sức khỏe mà còn có lợi cho sức khỏe, cần tích lũy nhiều cơ bắp, không phải ngược lại nói không tập, kiểm soát cơ bắp. Tư tưởng này chính là từ đóng cửa đi đến cải cách mở cửa, điều quan trọng nhất.

Vì vậy, tất cả mọi người nghe podcast này không cần vội vàng tập cơ bắp, bạn tự đi hỏi, không cần mượn kết luận của chúng tôi. Đầu tiên, tự đi hỏi; thứ hai, trước tiên nghĩ rõ có nên tập hay không. Tôn trọng khoa học. Trước đây tôi còn có một tư duy, đó là cố tình tránh xa cơ bắp. Nhiều cô gái khi tập thể dục câu đầu tiên hỏi huấn luyện viên: Tôi không muốn có một chút cơ bắp nào, tôi muốn vừa giữ sức khỏe vừa không có một chút cơ bắp nào. Tôi cũng bị ảnh hưởng bởi tư duy này, làm nhiều aerobic, ít làm thiết bị, ít làm cơ bắp. Bây giờ tôi đã nhận ra, điều này hoàn toàn sai. Aerobic có thể không làm, vì khi bạn tập thiết bị làm kháng cự thì bản thân đã nâng cao tim phổi, không cần phải tập aerobic riêng. Bạn cần chính là cơ bắp, tim phổi và cơ bắp mỗi thứ 25 điểm, thông qua tập luyện lấy tất cả. Bạn tập tim phổi, vừa làm mất cơ bắp, lại chỉ có 25 điểm tim phổi, 25 điểm cơ bắp vẫn không có. Tôi đã hoàn toàn được đánh thức, hoàn toàn chuyển sang thuyết cơ bắp.

Tôi rất khuyến nghị "Kinh thánh cơ bắp", video đó tôi đã tải về lưu lại, còn cho AI xem từng câu, rất hữu ích. Nơi duy nhất có thể bổ sung là: khán giả của "Kinh thánh cơ bắp" nhất định phải nhận thức rằng thuyết cơ bắp là đúng, mới có thể đọc vào, nếu không sẽ trực tiếp lướt qua. Tôi nghĩ chúng ta còn có thể làm một tập "Hỏi đáp về cơ bắp", chọn một số câu hỏi rất cơ bản, những hiểu lầm phổ biến nhất để giải đáp, đánh thức những người này.

Musk ở đây đóng vai trò không tốt. Anh ấy là người béo, cũng không nói hoàn toàn béo, nhưng tình hình giống tôi, tay chân rất gầy, mỡ chủ yếu tập trung ở thân, thân rất lớn. Bryan Johnson chính là người làm chống lão hóa, trước đây cũng là tay chân gầy, thân lớn, đây là bệnh chung của những người khởi nghiệp trên internet. Sau đó anh ấy theo thuyết cơ bắp để tập, bây giờ không dám nói cơ bắp, ít nhất cơ thể là khỏe mạnh, có cơ bắp. Nhưng Musk đã bình luận dưới tweet của Bryan Johnson để công kích thuyết cơ bắp, nói "Bạn trông tốt hơn trước", Bryan đã đặt ảnh không khỏe mạnh trước đây và ảnh sau khi tập bên cạnh nhau kêu gọi mọi người tập thể dục, Musk đã phản hồi một câu bạn trước đây tốt hơn, ý là bạn tập lâu như vậy mà không có kết quả. "Mông quyết định đầu".

Nhưng Musk truyền bá tư tưởng sai lầm này, người chịu thiệt thòi lớn nhất chính là anh ấy. AI đã nói với tôi: Musk lớn hơn tôi 20 tuổi, bây giờ 56, 57, mỗi năm không tập, lại mất đi một năm quý giá, vì cơ bắp mỗi năm giảm 1% đến 2%. Nếu qua 60 tuổi, tập cũng không kịp. Bây giờ tập có thể hai ngày một vòng, sau này sức phục hồi cơ thể kém, có thể phải ba bốn ngày, bốn năm ngày mới một vòng, vì bạn cần hồi phục. Hóa đơn này sẽ ngày càng lớn. Vì vậy nhất định phải tập, tập sớm, chào mừng mọi người tham gia câu lạc bộ cơ bắp.

Tính linh hoạt, tài sản lưu động cao và chiến lược mười năm

Tôi trước đây còn có một lý thuyết, cũng trong học thuyết của Tôn: Tôi rất ngưỡng mộ các dân tộc du mục. Đặc điểm của họ rất đơn giản, năm từ, "theo nước cỏ mà ở". Ở đâu có nước, ở đâu có cỏ, thì đến đó ở. Bởi vì dân tộc du mục chăn cừu, cừu cần ăn nước ăn cỏ, nên ở đâu có nước cỏ, Hùng Nô, Liêu Quốc, Kim Quốc sẽ đến đó.

Liêu, Kim, Hùng Nô trong lịch sử Trung Quốc đã bị quái dị hóa rất nghiêm trọng. Bởi vì khi chúng ta xem sách giáo khoa, mông ngồi ở bên Tống, Liêu và Kim ngày ngày đến đánh chúng ta, có thể là người tốt sao? Nhưng ngày nay Liêu và Kim cũng đã gia nhập Trung Quốc, là một phần của gia đình Trung Quốc, tại sao họ lại thấp hơn Tống? 56 dân tộc đều bình đẳng. Lịch sử của chúng ta vẫn có xu hướng quái dị hóa Liêu Kim, vì vậy không phân tích người ta. Liêu và Kim người ta rất giỏi, đánh Tống đến kêu khóc, chắc chắn có chỗ giỏi của họ.

Rơi vào ngày nay, theo nước cỏ mà ở trước tiên không có một câu trả lời cố định, không phải định ở đâu là ở đó cả đời, mãi mãi không dám động. Tôi cá nhân trong thời đại mới theo nước cỏ mà ở, chính là nơi nào tôi có thể phát huy tác dụng lớn nhất, tôi sẽ đến nơi đó, tham gia ngành nghề nào. Kiếm tiền có thể kiếm đủ nhiều tiền là một tiêu chuẩn, vì kiếm được nhiều chứng minh bạn có giá trị lớn ở nơi đó. Điều này có thể xem như một phản hồi rất quan trọng, xem tiền như dữ liệu. Tôi có thể kiếm tiền chứng tỏ giá trị tôi tạo ra lớn, và người khác sẵn lòng trả tiền cho tôi, chứng tỏ ngành nghề của tôi trong toàn nhân loại cũng có giá trị lớn.

Cùng một người, làm việc trong lĩnh vực AI chắc chắn kiếm được nhiều tiền hơn ở Tây Bắc. Tây Bắc mấy ngày nay gần như sắp phá sản. Cùng làm nhà hàng, làm một món mì, so với làm AI, cái nào có giá trị lớn hơn? Nói thật thì chắc chắn AI có giá trị lớn hơn. Lương Văn Phong làm DeepSeek vài năm sắp niêm yết, nói rằng vượt qua một nghìn tỷ đô la, vài nghìn tỷ nhân dân tệ, chỉ làm vài năm; Tây Bắc làm mười mấy năm sắp phá sản. Cùng một người, ngành nghề mà quốc gia xã hội cho giá trị thực sự AI lớn hơn nhiều. Vì vậy theo nước cỏ mà ở: nơi nào có thể phát huy giá trị lớn nhất, tôi sẽ đến đó. Không chết giữ một nơi. Đây cũng là lý do tại sao học thuyết Tôn, tóc vàng, thuyết cơ bắp rất hữu ích, cơ động, linh hoạt.

Vì vậy tôi không khuyên mọi người mua xe mua nhà, kết hôn cũng là một điểm. Mua nhà, mua xe, kết hôn đều phải định lại, một khi đã định, bạn sẽ ở lại đó mãi mãi, và đôi khi bạn cũng không có ý thức này.

Lấy một ví dụ đơn giản nhất: Ngày mai sáng OpenAI nói nhận bạn đến San Francisco làm việc, nhưng bạn đã mua nhà ở Bắc Kinh, có thể để tôi làm việc ở Bắc Kinh không? Khả năng cao là không đồng ý, vậy bạn sẽ mất cơ hội này. OpenAI có nước, bạn hãy đến SF. Người trẻ quá sớm mua nhà mua xe kết hôn, ngay lập tức đã định cư.

Tôi đã gặp nhiều nhân tài xuất sắc, chúng tôi muốn họ đến thành phố lớn, họ đều phải nói về nhà bàn với vợ, sau đó đều từ chối lời mời của chúng tôi. Bởi vì vợ họ lương tháng 5000, nhưng trong gia đình nói là có quyền; anh ấy lương tháng 40.000, địa vị không bằng vợ 5000. Vợ nói tôi không thể nghỉ việc, công việc này tôi phải ở lại mãi, anh ấy bên đó có công việc lương tháng 40.000 cũng không được đi, anh ấy chỉ có thể ở lại nhận 20.000. Vì vậy tính linh hoạt phải mạnh. Tôi rất ít đầu tư vào những sự nghiệp không có tính linh hoạt mạnh, tính linh hoạt nhất định phải mạnh. Nơi nào có thể phát huy giá trị lớn nhất, đạt được lợi nhuận lớn nhất, hãy đến nơi đó.

Tính linh hoạt là quan trọng nhất, là hàng đầu. Dưới tiền đề này, hãy chọn những thứ phù hợp với bản thân, phù hợp với mình. Học thuyết Tôn, tóc vàng, thuyết cơ bắp cũng là tốt nhất, đều là cơ động: cập nhật hệ thống là cơ động, AI trong điện thoại cũng là cơ động, điện thoại chỉ cần cầm lên là đi, cài đặt bao nhiêu thứ cũng không quan trọng.

Ở đây còn có một chút đặc trưng thời đại. Người khác thường hỏi tôi: bạn đã chi 600 triệu đô la mua một quả chuối, tại sao không chi 600 triệu đô la mua vàng, mua kim cương, mua trang sức? Bởi vì quả chuối này là nghệ thuật khái niệm, nó đang được truyền bá trên mạng, nó là lưu động, chỉ cần tôi đồng ý, ở bất kỳ bảo tàng nào trên thế giới, ngày mai có thể dán một quả chuối lên, lưu động rất mạnh. Còn vàng trang sức thì là chết, bạn đã định ở một nơi không mang đi được, mà còn dễ bị trộm. Quả chuối này không thể bị trộm, nó mãi mãi gắn với tên tôi. Nó là một khoản đầu tư tài sản số.

Nhiều người không hiểu, nhưng điều này giống như lý thuyết của chúng ta, rất tiên phong, rất mới, tuyệt đại đa số người Trung Quốc hôm nay không thể chấp nhận, quá mới. Nhưng điều này là đúng. Giá trị của chúng tôi như những người truyền bá cũng ở đây: nếu những gì tôi nói toàn bộ người Trung Quốc đều biết, tôi nói 1+1=2 mỗi ngày cũng không có ý nghĩa. Mọi người nói bạn nói 1+1=2 cũng không có gì mới, tại sao phải nói? Chúng tôi đều đã biết. Vì vậy lý thuyết này ít người biết thực sự là điều tốt, ít người chứng minh là giai đoạn gió. Nếu trở thành đại chúng thì không còn ý nghĩa nữa. Mọi người không chấp nhận, chửi nhiều ngược lại là tốt, vì tôi đang truyền bá, truyền bá lý thuyết đúng thể hiện giá trị của tôi, điều này khiến tôi càng kiên định hơn trong việc quảng bá lý thuyết.

Logic cơ bản của Crypto: Dịch văn minh nhân loại cho máy móc và AI

Những gì chúng tôi làm rất đơn giản: Trường hợp, crypto thực sự chỉ đang làm một việc, dịch tiền tệ thành những thứ mà máy móc và internet có thể hiểu được.

Điều này cũng tương tự như giải thưởng Tôn Nguyên Trạch mà tôi thiết lập. Giải thưởng Tôn Nguyên Trạch là khuyến khích việc dịch chứng minh toán học thành chứng minh hình thức Lean, tức là làm cho lý thuyết toán học và tất cả các suy diễn đều có thể đọc được bởi máy móc. Điều này chắc chắn cũng là để chuẩn bị cho AI, vì AI chỉ có thể đọc những thứ mà máy móc có thể đọc được, nếu bạn không có thứ gì đó mà máy móc có thể đọc được, nó sẽ không hiểu bạn đang nói gì.

Ngân hàng Chiêu Thương và PayPal có phải là loại tiền mà máy móc có thể hiểu không? Không. Ngân hàng Chiêu Thương và PayPal chỉ là sự số hóa của tiền tệ truyền thống, bản thân chúng không phải là ngôn ngữ tiền tệ mà máy móc có thể hiểu, hai bên có sự khác biệt cơ bản. Sự khác biệt này chủ yếu phụ thuộc vào: tài chính có sổ sách, việc quản lý sổ sách này là do máy chủ tập trung quản lý hay do máy chủ phi tập trung quản lý? Chỉ có sổ sách dưới sự quản lý của máy chủ phi tập trung, vì nó hoạt động hoàn toàn theo cách toán học của mật mã, nên máy móc ngay lập tức có thể hiểu bạn đang làm gì. Đây cũng là lý do tại sao các khái niệm như Tron và Bitcoin là ngôn ngữ khái niệm mà máy móc có thể hiểu ngay lập tức, và tất cả API của chúng tự nhiên hòa quyện hoàn hảo với các phương thức thanh toán này.

Chúng tôi đang làm là chuyển đổi tiền tệ cổ xưa mà nhân loại đã sử dụng trong hàng nghìn năm, tiền tệ là một công cụ giao tiếp tài chính do con người phát minh, thành ngôn ngữ mà AI và máy móc có thể hiểu. Đây chính là những gì blockchain và crypto đang làm.

Tất nhiên, nhiều người không hiểu thì hàng ngày vẫn kêu gọi "cắt cỏ". Điều này giống như việc tập thể hình: bạn nói về sức khỏe, nhưng mọi người lại thích biến nó thành điều xấu. Một trong những phương pháp quan trọng để biến nó thành điều xấu là biến động cơ hợp pháp của bạn thành động cơ ích kỷ, ví dụ như bạn tập thể hình để thu hút phụ nữ, dường như bạn rất mưu mẹo và rất đáng ghê tởm. Điều này là sai lầm, nhưng nhiều người dễ bị lừa bởi điều này, vì họ không nhìn vào những gì bạn đã làm. Bạn nói rằng việc tập thể hình tốt cho sức khỏe của bạn, họ không nghe, họ nói về một điều mà bạn hoàn toàn không thể giải thích: bạn tập thể hình chỉ để thu hút phụ nữ. Động cơ là chủ quan, người khác cũng rất khó để bác bỏ hoặc xác minh. Nói rằng blockchain chỉ đơn giản là cắt cỏ: chỉ cần làm blockchain là bạn đang cắt cỏ. Cắt cỏ có nghĩa là bạn bán một thứ không có giá trị với giá rất cao cho người khác, để lại cho họ một thứ không có giá trị, và động cơ của bạn là làm điều xấu, họ không nói về lợi ích mà công nghệ và thứ này mang lại cho nhân loại. Nhưng thực ra những gì chúng tôi đang làm cũng giống như AI.

Còn một điểm mà tôi đặc biệt cảm thán: bất kỳ thứ gì cũng phải được dịch và đưa lên internet, để nó trở thành tài liệu cho AI, điều này rất quan trọng. Bởi vì nếu một thứ gì đó trong tương lai không trở thành tài liệu cho AI, thì thứ đó thực sự chưa bao giờ xảy ra. Một ví dụ gây sốc: một thời gian trước, họ đang thực hiện việc hình thức hóa Định lý Fermat, bao gồm cả việc hình thức hóa Đoán Poincaré trong tương lai. Định lý Fermat và Đoán Poincaré đã được con người chứng minh, nhưng vấn đề hiện tại là, chứng minh này máy móc không thể hiểu. Nếu máy móc không thể hiểu, thì không có cách nào để được các máy tính và AI trên toàn thế giới tiếp nhận, thì thứ đó sẽ không có giá trị, chứng minh cũng vô nghĩa. Bạn đã chứng minh, nhưng trên toàn thế giới có bao nhiêu người biết đến suy nghĩ của bạn? Không ai biết. Bạn phải hình thức hóa nó, truyền cho AI, để máy tính hiểu, thì mới coi như đã tiêu hóa.

Vì vậy, nhân loại hiện đang trong quá trình chuyển đổi từ con người sang máy móc, từ nền tảng carbon sang nền tảng silicon, trong quá trình này bạn đóng vai trò là một người dịch rất quan trọng: dịch toán học cho máy móc, dịch tiền tệ cho máy móc, tất cả các phát minh của nhân loại đều phải được dịch cho máy móc, máy móc hiểu rồi thì có thể bắt đầu.

Hãy nghĩ về hệ thống SWIFT hiện tại, chúng tôi đang làm một việc giống như nó: gửi tiền đến bất kỳ góc nào trên thế giới, có thể là đô la, có thể là bất kỳ thứ gì. SWIFT được phát minh vào khoảng năm 1955, được xây dựng dựa trên hệ thống điện báo của quân đồng minh sau Thế chiến II, thời đó không có máy tính, không có AI, bạn cũng không thể mong đợi nó tương thích với AI và máy tính, vì vậy nó là một hệ thống hoàn toàn lạc hậu, offline và nặng nề. Những gì chúng tôi đang làm là hoàn toàn đúng, vì đã dịch nó thành thứ mà máy móc có thể hiểu. Trong tương lai, nếu không ai dịch thứ của bạn thành máy móc, thì cuộc đời bạn sẽ không có giá trị gì cả.

Nói về 500 năm trước, ví dụ như có một quốc gia có 50 triệu người, nếu 50 triệu người này không có hồ sơ lịch sử, không có tài liệu ghi chép, và trong tương lai cũng không lên AI, thì nếu người dân của quốc gia này toàn bộ diệt vong, thực ra họ chưa bao giờ tồn tại trên trái đất, vì không ai biết đến sự tồn tại của họ. Bạn cũng không thể trách AI, vì AI nói rằng bạn không cho tôi ăn. Vì vậy, việc đưa mọi thứ lên internet hiện nay rất quan trọng, nhất định phải để nó lên mạng, để AI đọc được tài liệu này, đây là cơ hội để bước vào nền văn minh tiếp theo của nhân loại. Nếu AI không đọc được tài liệu của bạn, bạn tương đương như đã phí hoài.

Vì vậy, còn rất nhiều dự án mà tôi nghĩ đều rất có ý nghĩa: số hóa lịch sử Trung Quốc, chữ viết Trung Quốc, thơ ca Trung Quốc và đưa miễn phí lên mạng. Tôi tin rằng DeepSeek và ByteDance có thể đã bắt đầu làm điều này. Lịch sử Trung Quốc, văn hóa Trung Quốc, tất cả sách trong thư viện Trung Quốc đều phải được số hóa và đưa lên mạng, vì nếu bạn không đưa lên mạng, không số hóa, thì tương đương như không tồn tại.

Ví dụ về Fermat cũng có thể chỉ ra một điều khác: nếu không để lại suy nghĩ, nhân loại sẽ phải mất thêm 100 năm. Nếu bạn nói trong bí mật, bạn không ghi âm, bạn không nói, thì rất có thể ý tưởng lóe lên của bạn sẽ trôi qua.

Lấy ví dụ về giáo sư ở Đại học New York. Từ góc độ cá nhân của nhà khoa học có thể là một bi kịch, nhưng từ góc độ nhân loại thì đó là một điều tốt. Ông ấy có một ý tưởng, đã nói với OpenAI, ý tưởng thực sự đã được OpenAI sử dụng để giải quyết. Nhưng từ góc độ nhân loại, nhân loại đã xác định được giải pháp của phương trình NS, đừng xem thường điều này. Định lý Fermat, khi Fermat đưa ra đã nói rằng ông có thể giải được, chỉ là chỗ này quá nhỏ, không có giấy nháp để viết. Kết quả là gì? Có thể ông ấy có thể chứng minh, ông ấy cũng biết suy nghĩ này, nhưng ông không chia sẻ với nhân loại, sau đó nhân loại đã mất hơn 100 năm mới tìm ra người tiếp theo có thể chứng minh. Bởi vì Fermat không có thời gian. Nếu ông ấy có chút thời gian, nếu là thời đại AI, Fermat chỉ cần trực tiếp nói suy nghĩ này với AI, thậm chí chỉ cần đối thoại bằng giọng nói, ghi âm lại, AI sẽ nhớ và gửi cho các nhà toán học khác, có thể người khác sẽ chứng minh được, sớm 100 năm đã chứng minh được. Giống như tốc độ mà mọi người đang tranh giành ngày nay, bạn chỉ cần nói ra suy nghĩ này, hai ngày sau sẽ có người chứng minh. Vì vậy, từ góc độ cá nhân của nhà khoa học có thể là bi kịch, nhưng đối với tiến trình của toàn nhân loại thì đã được đẩy nhanh. Nếu đứng từ góc độ toàn nhân loại, thì hãy chào đón AI "đánh cắp" nhiều ý tưởng hơn.

Vấn đề về truyền thông xã hội cũng đáng để nói. Tại sao gọi là truyền thông xã hội? Trước đây chỉ có truyền thông mới có thể nói, bạn có ý tưởng nhưng không thể tự nói. Truyền thông là một vài người trong truyền thông, tổng biên tập và phóng viên quyết định. Tôi đã làm việc trong truyền thông, cấu trúc truyền thông rất đơn giản: tổng biên tập quyết định chủ đề, phóng viên thực hiện. Vì vậy, tư duy của tổng biên tập cơ bản quyết định tất cả mọi người nghĩ như thế nào. Điều này thực sự là sai lầm. Tổng biên tập không phải là thần thánh, tất cả những gì tổng biên tập đưa ra có chắc chắn là đúng không? Đây là sự tập trung. Về nguyên tắc, nên cho phép truyền thông xã hội, cho phép mọi người phát biểu, vì mọi người phát biểu mới có khả năng cao tiếp cận sự thật. Mọi người đều phát biểu, đều bày tỏ quan điểm, đều tranh luận. Trước đây không có thời đại truyền thông xã hội thì không thể. Vì vậy, thời đại truyền thông xã hội rất quan trọng, nó đã cho mọi người một cơ hội để phát biểu. Đây cũng là lý do mà TikTok, YouTube, Twitter nổi lên, trên đó mọi người đều có thể phát biểu, vì vậy khả năng cao rằng những quan điểm được sản xuất trên các nền tảng này là đúng, vì đó là sự cạnh tranh thị trường. Không có cạnh tranh thị trường thì rất có thể sẽ bị dẫn dắt sai, rất có thể cái đuôi quyết định cái đầu, rất có thể mọi người không suy nghĩ đầy đủ, và sau đó tất cả mọi người đều bị dẫn dắt sai, vì khi báo chí nói ra, tất cả mọi người có thể bị dẫn dắt bởi điều đó.

Ứng dụng killer của crypto hiện nay đã có không ít, đó là việc chuyển tiền trên toàn thế giới. Tron hiện nay có khối lượng giao dịch hàng ngày lên tới hàng trăm tỷ đô la, tổng số lượng gửi đi trong một năm lên tới vài trillion. Nhưng vẫn cần từ từ. Giống như AI, hiện nay nhiều người đã bắt đầu áp dụng quy mô lớn, nhưng vẫn còn nhiều người chưa sử dụng. Đây là xu hướng không thể ngăn cản, vì AI hiệu quả hơn, và crypto gần gũi hơn với kết thúc.

Lấy một ví dụ đơn giản nhất: 100 năm sau, mọi người còn sử dụng tiền giấy không? Sẽ không còn ai sử dụng nữa. Tiền tệ số, tiền tệ số hóa chắc chắn là hướng đi của toàn xã hội trong tương lai. Vì vậy, một cách nói khác của chúng tôi gọi là tiền tệ có thể lập trình, crypto là tiền tệ có thể lập trình, mà tiền tệ có thể lập trình, vẫn là điều tôi vừa nói là dịch thành ngôn ngữ mà AI có thể hiểu. Vì vậy, với sự phổ biến của AI, việc số hóa tiền tệ, crypto là điều không thể ngăn cản, vì nó là một công nghệ mới, cao cấp hơn. Bạn không thể chống lại AI bằng cơ thể của mình, vì đây là một xu hướng công nghệ, không thể bị thay đổi. Thanh toán giữa AI và AI, tôi nghĩ triển vọng này rất lớn.

Jack Ma đã đến trước, làm cho mua sắm trực tuyến ở Trung Quốc diễn ra rất nhanh, đó là một điều tốt. Khi xu hướng công nghệ đã hình thành, chúng ta phải chấp nhận nó, chứ không thể ngăn cản nó. AI đã đến, chúng ta chấp nhận nó, thích nghi với nó, chứ không phải là muốn kiểm soát AI, không cho AI phát triển, điều này chắc chắn là sai lầm. Từ góc độ của chúng tôi, những người trẻ tuổi, điều này tương đối dễ dàng, vì chúng tôi còn trẻ, từ 20 đến 40 tuổi tiếp thu những điều mới rất nhanh; những người từ 60, 70 tuổi không muốn thay đổi, vì cái đuôi quyết định cái đầu. Nhưng chúng tôi, những người trẻ tuổi, nếu trong khoảng từ 20 đến 40 tuổi, càng phải tiếp thu sớm, thay đổi sớm.

Tiền của tôi, từ năm 2012 trở đi đã hoàn toàn chuyển sang crypto. Một số người có thể ghen tị vì tôi đã kiếm được nhiều tiền, thực ra không cần phải ghen tị. Tôi không phải để kiếm tiền, giống như việc tập thể hình, tôi chỉ để nâng cấp hệ thống. Thứ nhất, làm những gì mình tin tưởng; thứ hai, tôi giống như điện thoại, có phiên bản mới tôi sẽ là người đầu tiên cập nhật, khi iPhone ra mắt tôi là người đầu tiên mua. Sau này iPhone tăng lên 100 đô la một cái, bạn có thể nói tôi mua iPhone để kiếm tiền không? Không phải. Lý do duy nhất tôi mua là vì tôi cảm thấy thứ này đại diện cho tương lai, thậm chí không phải để kiếm tiền, chỉ đơn giản là cảm thấy nó mới, tôi đã cập nhật trước.

Tôi lúc đó cảm thấy việc mua nhà mua xe không còn ý nghĩa nữa, vì chúng là tài sản của thời đại cũ, những thứ này sẽ không được dịch cho máy móc. Nhà có thể dịch cho máy móc không? Máy móc hoàn toàn không hiểu. Tiền tệ số có thể dịch cho máy móc không? Bitcoin, bao gồm cả Tron mà tôi đã làm sau này, có thể dịch cho máy móc. Vì vậy, tôi là người đầu tiên cập nhật hệ thống này.

Phiên bản không thể quay lại, chỉ có thể cập nhật về phía trước. Nếu bạn không cập nhật, thì ngày càng nhiều thứ sẽ không hỗ trợ bạn, vì người ta chỉ hỗ trợ phiên bản mới. Vì vậy, cập nhật sớm thì sẽ tốt hơn. Tôi đã hoàn toàn chuyển sang crypto từ năm 2012. Tất nhiên, lúc đó giá mua vào thấp, điều này liên quan đến chi phí mua vào, nhưng nơi nào không liên quan đến chi phí mua vào? Tập thể hình có liên quan đến chi phí mua vào không? 70 tuổi mới tập thì đã muộn, chắc chắn là mua sớm thì tốt hơn. Vì vậy, lý thuyết này nói rằng: đổi sớm, thực ra không phải để kiếm tiền, ngay cả từ góc độ "xu hướng đại diện cho tương lai", bạn cũng nên cập nhật sớm.

Bao gồm cả tôi cũng là người đầu tiên kêu gọi lưu trữ nhiều, vì AI cần sử dụng lưu trữ, lưu trữ vĩnh viễn. Tại sao tôi kêu gọi nhiều? Chỉ vì AI cần sử dụng. Nhiều người nghĩ rằng Tôn Duy Tinh có phải tự mình làm lưu trữ nên kêu gọi, lại muốn cắt cỏ. Không có ý định cắt cỏ, vấn đề là xu hướng của người ta đang đi theo hướng đó, bạn cũng không cần phải chống lại.

Chúng tôi làm nhiều thứ không phải vì nó kiếm được nhiều tiền. Kiếm tiền chỉ là sản phẩm phụ. Tại sao kiếm được nhiều tiền? Bởi vì xã hội đánh giá cao nó. Tại sao xã hội đánh giá cao? Bởi vì theo thời gian trôi qua, vai trò của nó trong xã hội ngày càng quan trọng.

Về việc bôi nhọ, tôi có một điều muốn nói: đừng quan tâm đến động cơ, hãy xem nó có đúng không. Thị trường sẽ dùng chân để bỏ phiếu. Sau khi cơn bão của tôi xảy ra, thật thú vị, nhiều người cố gắng đào bới quá khứ đen tối của tôi, nói tôi là người xấu, bịa ra nhiều điều chưa bao giờ xảy ra: ví dụ như tôi đi khám răng không trả tiền, tôi đến cửa hàng nào đó mua đồ không trả tiền. Không trả tiền thì chẳng phải là kẻ trộm sao? Vậy bạn cứ báo cảnh sát bắt tôi đi là xong. Thứ hai, họ bịa ra nhiều điều vô lý về việc không trả tiền, nợ nần khắp nơi, cố gắng chứng minh tôi là người xấu, vì vậy những gì tôi làm cũng xấu, tôi kiếm tiền cũng xấu. Điều này không có ý nghĩa gì cả.

Lấy một ví dụ: Gần đây có một blogger thể hình tuyên truyền rằng phải tập thể dục, vậy chúng ta sẽ cố gắng hết sức để phanh phui những tin tức về việc anh ta lăng nhăng, nói rằng anh ta đã ngoại tình với 50 người phụ nữ, chứng minh rằng anh ta là người xấu. Dù anh ta có thật sự ngoại tình với 50 người phụ nữ, là người xấu, thì điều đó có chứng minh rằng việc tập cơ bắp là xấu không? Hoặc mọi người không nên tập cơ bắp nữa? Logic này ở đâu? Việc tập cơ bắp được quyết định bởi sức khỏe, người ta khỏe mạnh, còn bạn không có cơ bắp, yếu ớt, bạn sẽ nằm trên giường không thể dậy. Việc này không phải do blogger cơ bắp đó quyết định.

Nguyên nhân cốt lõi khiến tôi thành công trong lĩnh vực blockchain và crypto thực ra không liên quan nhiều đến bản thân tôi. Bạn nói tôi đi khám răng không trả tiền, vậy mọi người sau đó không cần dùng tiền điện tử nữa sao? Đây là một sai lầm về logic. Bạn không cần quan tâm đến động cơ, bạn cần xem nó có đúng không. Bạn phải đánh giá một cách hoàn toàn lý trí, tức là xem việc này có đúng hay không, chứ không phải là tại sao anh ta lại nói như vậy.

Nhiều người áp dụng logic này, không loại trừ là để thu hút sự chú ý. Hôm trước có một bộ phim tài liệu về Elon Musk, một đạo diễn Hollywood muốn chỉ trích anh ta, đã phỏng vấn một loạt bạn gái cũ của anh ta, họ nói Musk là người xấu, anh ta làm AI, làm những thứ này chỉ để nô lệ hóa toàn nhân loại. Đây cũng là lý thuyết động cơ. Sam Altman có một người em trai hoặc em gái, quan hệ không tốt với anh ta, khi nhận phỏng vấn từ truyền thông thường nói: mọi người đừng tin Sam Altman, vì anh ta làm AI chỉ vì ích kỷ, chỉ để kiếm lợi nhuận. Đây cũng là lý thuyết động cơ. Những gì Sam Altman thực sự làm, đánh giá này tách rời khỏi bản thân anh ta, những gì anh ta làm có hữu ích hay không, không liên quan nhiều đến phẩm hạnh của anh ta.

Lý thuyết động cơ và "mông quyết định não" rất dễ thuyết phục người khác. Tôi trước đây cũng từng bị ảnh hưởng bởi sai lầm này: nói rằng tập cơ bắp chỉ để tán gái, có vẻ như đây là một suy nghĩ rất thô thiển, vì vậy không thể tán gái, phải học hành nghiêm túc. Để tránh rủi ro, sợ mọi người nghĩ tôi có phong cách không đúng, tôi thậm chí không dám tập cơ bắp, không tập cơ bắp không phải là tôi là học sinh tốt sao? Mỗi khi tôi vào phòng gym, nhiều người nói liệu bạn có phải gần đây lại muốn tán gái nên mới đi tập không. Còn có người nói người trung niên tập thể dục có thể là khủng hoảng tuổi trung niên, muốn ngoại tình, còn nói xấu vợ người ta. Thực ra người ta chưa chắc, tại sao nhất định phải ngoại tình mới tập thể dục? Hai việc này hoàn toàn không liên quan. Nhưng để bôi nhọ, để ngăn cản bạn làm việc này, đủ loại lý thuyết động cơ xuất hiện.

Năng lực cá nhân và đầu tư thực ra hoàn toàn không mâu thuẫn. Nếu lợi thế của bạn là làm nội dung, thực ra bạn cũng có thể đầu tư. Năm 2007, lần đầu tiên tôi biết và hiểu về iPhone, thấy cái này tôi nói thật tuyệt vời, thời kỳ còn có Steve Jobs. Vì vậy, lúc đó tôi đã mua rất nhiều cổ phiếu Apple. Nhưng điều này không có nghĩa là bạn phải vào làm việc tại Apple, tất nhiên nếu bạn làm trong ngành điện thoại, vào Apple cũng tốt, biết hành động và lý thuyết cũng tốt; nhưng cũng không loại trừ bạn chỉ cần mua cổ phiếu Apple. Bao gồm cả việc tôi mua Tesla vào năm 2012 cũng vì lý do này: lần đầu tiên tôi thấy Tesla, tôi nói đây chắc chắn là một cuộc cách mạng. Việc nâng cấp hệ điều hành không bao giờ sai, dù là đầu tư hay bất kỳ lĩnh vực nào. Bạn thấy một thứ gì đó tiên tiến hơn thì hãy nâng cấp nó trước, điều đó chắc chắn không sai.

Tôi thường là người khá theo kịp xu hướng, tất cả những thứ mới ra tôi đều mua và sử dụng. Tất nhiên phải bỏ ra một chút thời gian, nhưng tôi thấy đáng, vì những thứ mới tôi nghĩ là đúng. Nhiều người cho rằng quan điểm của tôi lúc đầu có vẻ cực đoan, nhưng thực tế chứng minh là đúng. Ví dụ, tôi nói tất cả quyết định đều phải giao cho AI, nhiều người nói quá cực đoan, phải tự mình quyết định. Nhưng khi AI ngày càng mạnh, quyết định của AI là đúng, bạn nghe theo quyết định của AI. Nhiều thứ cần hỏi AI. Vì vậy, tôi cũng là người đầu tiên thực hiện hóa AI, hoàn toàn hóa AI, mọi thứ đều phải hóa AI. Những thứ mới thực sự cần được chào đón.

Hãy kiên trì, đừng bao giờ vì mọi người khuyên mà từ bỏ, để hòa nhập mà nói từ bỏ. Hãy dũng cảm làm người khác biệt, vì chỉ có như vậy mới đạt được kết quả lớn.

Hướng đi của truyền thông cá nhân thực sự rất tốt, đây là thời đại của việc phát triển nhiều truyền thông cá nhân. Lấy một ví dụ từ Mỹ: Joe Rogan đã làm rất lớn, có ảnh hưởng tuyệt đối trong lĩnh vực podcast ở Mỹ, anh ta kiểm soát phiếu bầu. Nhưng bạn nói Rogan làm chương trình để kiểm soát phiếu bầu sao? Không thể. Anh ta chỉ muốn làm truyền thông cá nhân. Joe Rogan một mình có ảnh hưởng lớn như cả một đài truyền hình CBS, lý do là gì? Vì đây là thời đại của truyền thông cá nhân. Joe Rogan cũng tập thể dục, anh ta chắc chắn tập cơ bắp. Hôm trước có một người nổi tiếng trên Telegram về tập thể hình ở Mỹ bị bắt, hai năm trước ở Florida bị bắt, thực sự có một số sai lầm, cũng là lý thuyết cơ bắp.

Tâm lý nâng cao: Tự ti nhỏ, nhận thức và "bản chất IQ"

Lý thuyết của Sun thực sự có thể đóng vai trò này, vì thứ này một là đúng, hai là sớm thay đổi nhận thức của bạn. Nhiều người có một nhận thức sai lầm: nghĩ rằng tôi phải có tiền, có tài nguyên, hoặc tôi nhất định phải trở thành như Buffett mới có thể làm gì đó. Hoàn toàn không phải như vậy. Xã hội này, bao gồm cả thời đại AI hiện tại, hoàn toàn là nhận thức quyết định, nhận thức quyết định số phận.

Khi tôi mua Bitcoin vào năm 2012, một đồng một đô la, bây giờ đã lên bảy tám mươi nghìn, một trăm nghìn đô la. Lúc đó không có tôi khuyên Buffett, Buffett không mua. Nếu Buffett vào lúc một đô la mà nhảy vào, dùng một đồng tiền nhỏ cũng có thể mua hết tất cả Bitcoin. Nhưng Buffett không mua, điều này không phải cũng là vấn đề nhận thức sao? Khuyên Buffett sớm tập cơ bắp cũng đã muộn, vì khi tôi ăn tối với Buffett, ông ấy đã 89 tuổi, còn tôi 29. Nhưng nếu ông ấy ăn tối với tôi sớm hơn, tôi khuyên ông ấy tập cơ bắp, chất lượng cuộc sống của ông ấy sẽ được cải thiện rất nhiều, không cần ngồi xe lăn. Vì vậy, dù là người giàu nhất, nhận thức vẫn là điều quan trọng nhất. Đừng nhìn vào địa vị xã hội, đừng nhìn vào việc có bao nhiêu tiền, nhận thức mới là điều quan trọng nhất.

Về nhận thức, Zhang Yiming có một câu nói rất hay. ByteDance có thể liên tục thắng lợi, Douyin, các ứng dụng khác, thời đại mới lại làm Doubao, đều đi trước, Zhang Yiming lúc đó nói bí quyết của doanh nghiệp chính là tự ti nhỏ, small ego. Dù Zhang Yiming có thành công đến đâu, ông ấy luôn sẵn sàng lắng nghe những gì người trẻ nói, sẵn sàng học hỏi những thứ tốt. Ông ấy không nghĩ "Tôi ByteDance giỏi, tôi là số một thế giới, các bạn đều không được", ông ấy sẽ nghĩ: có cái mới tôi phải học, có cái mới tôi phải làm. Đây là trạng thái small ego, vì vậy ông ấy có thể liên tục thắng lợi. Một người có ego lớn, như Baidu, sẽ bị thời đại bỏ lại, làm tốt ở phía trước, nhưng sau đó không theo kịp.

Hơn nữa điều này còn tỷ lệ nghịch với nhận thức. Bạn càng có tiền, càng thành công, theo lý thuyết ego của bạn nên càng nhỏ, vì như vậy mới đảm bảo bạn thành công ở phiên bản tiếp theo. Nhưng thường đây là một lời nguyền: bạn càng có tiền, càng thành công, ego của bạn càng mạnh. Bởi vì bạn nghĩ tôi thành công như vậy, thì không phải càng chứng minh tôi nghĩ đúng sao? Bạn thất bại như vậy, thì đồ của bạn là sai.

Ví dụ, khi tôi giới thiệu với Buffett, nói có thể đầu tư vào Tesla của Musk, có thể mua Bitcoin, tôi đều giới thiệu cho ông ấy. Ông ấy có thể sẽ nói: Musk giỏi như vậy, sao tôi lại là người giàu nhất, không phải ông ấy nên là người giàu nhất sao? Dù thứ này là một chiếc boomerang, 16 năm sau Musk thực sự trở thành người giàu nhất. Nhưng bạn nghĩ, nếu lúc đó bạn sắp xếp trước khi Musk chưa phải là người giàu nhất, bây giờ ông ấy đã là người giàu nhất, bạn không phải cũng là người giàu nhất sao? Bạn đã đi nhờ xe của Musk. Vì vậy, càng thành công, càng phải tránh những tác hại do ego lớn mang lại. Hôm nay nhiều người chỉ trích lý thuyết cơ bắp, tôi lập tức nói rằng điều này cần phải học ngay.

Làn sóng tấn công trên mạng này, nói thật mà nói tôi có lợi, vì lý thuyết này đã được tôi hấp thụ. Khi tôi nhìn thấy lý thuyết cơ bắp, tôi đã học nghiêm túc một chút, cùng AI học nghiêm túc một chút, phát hiện ra lý thuyết này thực sự đúng, đúng thì phải nhanh chóng bắt đầu thực hiện. Tôi đã mất hai tuần, vừa xét nghiệm máu vừa làm gì đó, tất cả đều được sắp xếp. 40 năm tới, chủ yếu dựa vào lý thuyết này. Ít nhất 25 điểm về tim phổi và 25 điểm về cơ bắp, tôi đã dựa vào lý thuyết này để đạt được. Chắc chắn đã kiếm được lợi lớn.

Chỉ cần kiểm soát trọng lượng, có cơ bắp, thì sẽ tránh được bao nhiêu cạm bẫy. Béo phì gây ra quá nhiều vấn đề: không cần nói đến ba cao, không cần nói đến vấn đề do cholesterol gây ra, còn có thể làm cho giấc ngủ của bạn trở nên tồi tệ hơn, có ngưng thở khi ngủ (OSA), cung cấp oxy cho tim mạch không đủ, một loạt các vấn đề. Vì vậy, lúc này tập cơ bắp chính là câu trả lời cho phiên bản.

Lý thuyết của Sun, cơ bắp, tóc vàng, người khác thấy bạn có thể dễ dàng tán gái hơn, có nhiều tiền hơn, ghen tị với bạn hơn, nhưng thực ra bạn đang đi trên con đường đúng đắn. Giống như tôi đã đổi hết tiền thành crypto, tôi kiếm tiền là vì tôi đã nâng cấp sớm, kiếm tiền, tán gái chỉ là sản phẩm phụ. Bản chất chúng ta theo đuổi điều gì? Theo đuổi tương lai, theo đuổi sức khỏe, chỉ là sự theo đuổi này mang lại sản phẩm phụ: dễ tán gái hơn, có nhiều tiền hơn. Người khác sẽ tấn công bạn từ việc tán gái và kiếm tiền. Nếu chỉ nhìn vào việc tôi quảng bá crypto, có thể họ cũng sẽ bỏ qua, nhưng khi thấy tôi nhờ quảng bá crypto mà Forbes đã xếp tôi vào top 100, thì điều đó không thể chấp nhận được, họ sẽ bắt đầu bịa đặt rằng tôi không trả tiền khi đi khám răng. Tập cơ bắp thực ra bạn cũng sẽ bị người khác tấn công, nhưng tôi nghĩ bạn cần phải tin tưởng: bản chất tôi theo đuổi sức khỏe. Thay vì tấn công tôi, bạn cũng nên bắt đầu tập cơ bắp sớm. Không thể đánh bại thì hãy tham gia, vì xu hướng thời đại là không thể đảo ngược.

"Mỗi thế hệ phiên bản là một thần thánh." Wang Sicong trước đây đã chế nhạo tôi, bây giờ không có tiền hơn tôi. Điều này trong mắt người khác có vẻ là một sự thay đổi lớn, nhưng trong mắt tôi không có gì thay đổi, tôi vẫn là Sun Yuchen như trước, chỉ là xã hội hiện tại công nhận nhận thức này hơn. Vì vậy, từ góc độ của tôi, nhận thức cần phải liên tục nâng cấp, không ai nói một nhận thức có thể tồn tại 50 năm như một thầy bói. Những nơi bạn có nhận thức đúng, không có nghĩa là những nhận thức khác cũng đúng. Ví dụ như Musk, tất cả nhận thức khởi nghiệp của anh ta đều là hàng đầu, nhưng nhận thức về sức khỏe, cơ bắp của anh ta không bằng chúng tôi, thậm chí là sai.

Musk hiện tại không chỉ không tập cơ bắp, còn chế nhạo những người tập cơ bắp. Anh ta có thể vì thừa cân, đang tiêm thuốc giảm cân như tirzepatide, semaglutide. Nhưng vấn đề của việc tiêm những thứ này là mất cơ bắp, khi giảm cân lại mất một lớp cơ bắp, bạn không tập lại mất một lớp, mỡ và cơ bắp cùng mất, làm cho cơ bắp của bạn càng thấp, sau đó dẫn đến một loạt vấn đề: ngã một cái rất có thể gãy xương, vừa lên giường đã không xuống được, vì xương không thể lành lại, cơ bắp không thể lành lại.

Musk cần nghe tập podcast này, chắc chắn cần. Nếu nhận thức của anh ta không chuyển biến, thì gọi là "ngược chiều trung niên". Càng đúng, nếu nhận thức không chuyển biến, "mông quyết định não", anh ta lại cảm thấy những người này là sai. Giống như Bryan Johnson, anh ta quảng bá chống lão hóa thực sự không có vấn đề gì, cũng không chọc tức Musk, Musk chỉ muốn khẳng định rằng khi anh ta béo thì tốt hơn, tạo ra một sự bóp méo nhận thức.

Vì vậy, đây gọi là "lời hay chỉ có thể khuyên người có tâm". Nếu bạn tự mình nghĩ theo hướng đó, 100 con bò cũng không kéo lại được. Chỉ có những người muốn được cứu mới có thể được cứu. Nhận thức quyết định số phận.

Giống như tôi khuyên Buffett đầu tư vào Tesla, đầu tư vào Bitcoin, không liên quan đến giá cả. Buffett chỉ cảm thấy Bitcoin, Tesla không ổn, không phù hợp với logic đầu tư của ông ấy, ông ấy sẽ không đầu tư, dù số tiền đó đối với Buffett là không quan trọng. Khi tôi khuyên, lúc đó ông ấy có 300 tỷ đô la tiền mặt, Bitcoin chỉ cần dùng 30 tỷ đô la là mua hết, nhưng Buffett không chịu mua.

Lúc đó chúng tôi cũng chỉ có giá trị khoảng hai ba mươi tỷ đô la, tôi ngồi đối diện Buffett ăn tối. Buffett nói thẳng: Yuchen, tôi cho bạn 1 tỷ đô la, bạn cho tôi Tron, cho tôi một nửa đồng Tron. Có thể tôi thật sự sẽ đồng ý, vì danh tiếng xã hội của Buffett khi làm cổ đông sẽ rất có lợi cho Tron. Bây giờ chúng tôi đã làm đến 34 tỷ đô la rồi, vậy 1 tỷ đô la mà Buffett đầu tư, ăn xong bữa tối có thể chỉ trong bảy năm, đã làm đến 15 tỷ, 20 tỷ đô la rồi. Vì vậy, nhận thức quyết định số phận, chỉ có thể khuyên những người hiểu.

Bao gồm cả bản thân tôi, trong 36 năm qua tôi không có luyện tập cơ bắp, cũng bị ảnh hưởng bởi rất nhiều thông tin sai lệch. Trong lĩnh vực crypto, tôi có thể là một chuyên gia, nhưng trong lĩnh vực thể hình, tôi không hiểu, trong lĩnh vực sức khỏe, tôi không hiểu, vì tôi cũng không học sinh học. Đầu tiên, sự chỉ trích trên mạng của mọi người thực sự đã cứu tôi, khiến tôi lần đầu tiên nhận ra rằng có thể về mặt thể chất tôi thực sự là một người nghèo. Trước đây tôi nghĩ mình cũng bình thường, có thể người nghèo là những người béo phì, những người béo phì không bình thường, bình thường cũng không ai nói với tôi. Nhưng đám tiểu tiên nữ này vì muốn chỉ trích tôi, phóng đại những thiếu sót của tôi để tấn công, khiến tôi nhận ra một thiếu sót của bản thân, tôi nói điều này thực sự vẫn là một thiếu sót, phải sửa đổi.

Vì vậy, cái tôi nhỏ giúp bạn có lợi trong một tình huống có vẻ không tốt. Mọi người không phải đều chế nhạo tôi sao? Tôi đã đăng hai bức ảnh: một bức tôi đầu to, tay chân nhỏ, một bức chân của Trương Kỳ Khắc to hơn cả hà mã, so sánh với sự chỉ trích trên mạng. Điều này thực sự khiến tôi nhận ra rằng đầu tiên phải bắt đầu tập luyện, thứ hai phải tập squat trước, vì cơ mông và cơ chân là nhóm cơ lớn nhất. Tôi ngay lập tức như AI chuyển đổi bức ảnh của Trương Kỳ Khắc thành của riêng mình. Vì vậy, cái tôi nhỏ, có thể nhanh chóng chuyển đổi lý thuyết của người khác, những thứ của người khác thành suy nghĩ của bạn, điều này rất quan trọng, không thể nói tôi không nghe người khác.

Nhân tiện nói về một điều cơ bản hơn: trên thế giới này không tồn tại chỉ số IQ, chỉ tồn tại số lượng thông tin. Điều này đã được giải thích rõ trong mô hình Attention is all you need, Transformer. Bạn có thấy mô hình lớn rất ngu ngốc không? GPT-3, GPT-4 rất ngu ngốc phải không? Bạn còn chế nhạo họ không? GPT-5, o1 bạn không thể cười được nữa phải không? GPT-10 bạn càng không thể cười được nữa.

Vậy sự khác biệt chính giữa GPT-5, GPT-4 và GPT-10 trong tương lai là gì? Đó chính là lượng thông tin được cung cấp. Cách cung cấp thông tin tất nhiên là thông qua học tập, thông qua đào tạo, có pre-training có reasoning, nhưng tất cả thực sự đều là cung cấp thông tin, cung cấp cho nó nhiều thông tin hơn.

Vì vậy, vấn đề của mô hình lớn đã được làm rõ: trong mắt người bình thường, đây là một khoảng cách về IQ. Khi ở phiên bản 3.0 giống như người kém trí, trí tuệ nhân tạo được gọi là trí tuệ nhân tạo kém; đến bây giờ, phương trình NS đã được bạn giải mã. Mọi người sẽ cảm thấy đây là một khoảng cách về IQ, nhưng bản chất từ phía sau chỉ là cung cấp thông tin nhiều hơn. Hiện tại có thể là 1000 lần dữ liệu trước đó, điều đó sẽ mang lại sự cải thiện IQ đáng kể.

Chúng ta không gặp vấn đề trong việc đào tạo mô hình lớn, nhưng nhận thức quyết định nhiều thứ: nhận thức sẽ dẫn đến sự thay đổi trong mô hình hành vi của bạn, và mô hình hành vi sẽ dẫn đến nhiều thay đổi khác. Ví dụ. Vương Thần toán học tất nhiên rất giỏi, người có công lớn trong việc giải mã phương trình NS cho toàn nhân loại chính là Vương Thần, anh ấy đang giải mã. Nhưng tôi không hiểu những thứ khác của Vương Thần, tôi nhìn bức ảnh đó có một vấn đề lớn nhất: răng đã rụng hết, tuổi còn trẻ. Điều này rất nghiêm trọng, chắc chắn có bệnh nha chu, không nghiêm túc đi khám răng, vệ sinh răng miệng không hiểu. Răng rụng là không thể đảo ngược, cho dù bạn có lắp răng giả, chức năng cũng kém xa so với răng ban đầu.

Vì vậy, bây giờ chúng ta phải trở thành chiến binh đa năng, hấp thụ mọi thứ, nâng cao nhận thức toàn diện. Bạn không thể cứ nghĩ rằng tôi là Vương Thần, tôi chỉ cần nghiên cứu toán học là đủ, nếu bạn mất hết răng chắc chắn sẽ mang lại nhiều bất tiện. Không thể kiêu ngạo. Giống như Elon Musk, béo phì mang lại nhiều bất tiện, tuổi thọ sẽ giảm, cũng sẽ làm chậm tiến độ của bạn. Mài dao không làm hỏng việc chặt củi, đừng bao giờ nghĩ rằng tôi chỉ vì chặt củi mà không mài dao, điều này tuyệt đối không được.

Đây cũng là lý do tại sao tôi đưa ra khái niệm quản lý sức khỏe chủ động. Nhiều người giàu luôn nghĩ rằng tôi có tiền, chỉ cần bác sĩ giúp tôi kéo dài tuổi thọ. Điều này thực sự không đúng. Sức khỏe của bạn phải do chính bạn quản lý. Bác sĩ có thể làm gì? Mỗi lần lao vào bệnh viện cấp cứu, lớn tiếng kêu cứu bằng mọi giá, lúc đó đã muộn, bạn đã làm gì sớm hơn? Vấn đề sức khỏe này phải do bạn tự làm, không thể để người khác quản lý, vì sức khỏe đều do bạn tự quyết định. Nếu bạn không có khái niệm quản lý sức khỏe chủ động, bạn còn có thể để người khác giúp bạn quản lý sức khỏe không? Điều này không đáng tin cậy.

Vì vậy, nhận thức, thông tin bản thân chính là yếu tố quyết định IQ, IQ chỉ là một biểu hiện của nhận thức và thông tin. Hiện nay, internet đang phổ biến "hiện thực hóa", nhận thức của bạn hiện thực hóa chính là IQ, chứ không phải suy luận ngược lại rằng IQ là một thứ bản chất, nhận thức thực sự là thứ bản chất hơn.

"Thuyết phiên bản": từ Vương Giả Vinh Diệu đến Trái Đất Online

Bitcoin không so sánh với bất kỳ ai, Bitcoin so sánh với vàng. Vàng có thể thắng Bitcoin không? Không thể, đôi khi Bitcoin còn tiêu diệt nó. Rất đơn giản: AI, những thứ này đều là mới, tôi rất lạc quan, vì đối thủ cạnh tranh của nó quá cũ. Mỗi phiên bản Bitcoin vẫn được nâng cấp, vàng có nâng cấp không? Vàng mãi mãi không nâng cấp.

Phần mềm nói nhiều nhất chính là một phiên bản. Cái này hôm nay có thể hoạt động, ngày mai chưa chắc. Nếu phiên bản theo kịp, bạn sẽ đi lên. Đây là một khái niệm rất mới, thường được các lập trình viên sử dụng. Khi các lập trình viên làm việc sau này, trước đây có một câu nói gọi là phần mềm ăn thịt thế giới. Cùng với sự phát triển của phần mềm, nhiều thuật ngữ phần mềm đã được giới trẻ học hỏi, đều đã vào lĩnh vực hướng dẫn cuộc sống. Cái gọi là "mỗi thế hệ phiên bản là một thần thánh", những người lớn tuổi hơn đều không hiểu, đây là ngôn ngữ phần mềm.

Làm thế nào để phổ biến? Ban đầu, số phiên bản phần mềm mọi người đều tự động cập nhật, sau đó với sự phổ biến của Vương Giả Vinh Diệu, mọi người bắt đầu quan tâm. Bởi vì khi Vương Giả Vinh Diệu cập nhật phiên bản, sẽ thay đổi sức mạnh của các anh hùng. Hôm nay bạn luyện Lý Bạch chơi rất tốt, phiên bản tiếp theo giảm sức mạnh của Lý Bạch, tăng cường các anh hùng khác, ngay lập tức đã chạm đến điểm đau của bạn, bạn không nghiêm túc sao? Bạn sẽ nghiêm túc xem số phiên bản đó. Vì vậy, từ "phiên bản" đã phổ biến đến lĩnh vực giới trẻ, khiến mọi người hiểu rằng: phiên bản rất quan trọng.

Điều này thực sự cũng phổ biến một lý thuyết mới. Nhiều người trước khi chơi Vương Giả Vinh Diệu không hiểu: cứ nghĩ vào trò chơi này trước tiên hỏi anh hùng nào mạnh, ví dụ như Hậu Nghệ mạnh, tôi sẽ chăm chỉ luyện Hậu Nghệ, rồi có thể ăn tất cả. Thực ra không phải như vậy, Vương Giả Vinh Diệu là một phiên bản động. Bạn trước tiên phải học toàn bộ cơ chế của Vương Giả Vinh Diệu, sau đó bắt đầu hiểu phát triển, kinh tế, đi rừng những tình huống động, rồi mới chọn một anh hùng hoặc một loại anh hùng, bắt đầu bố trí. Chưa bao giờ có chuyện chơi một anh hùng là có thể đại sát tứ phương, bạn có thể đại sát tứ phương, họ lập tức sẽ giảm sức mạnh của bạn, sáng mai sẽ giảm sức mạnh của bạn.

Cuộc sống thực sự cũng giống như vậy. Trò chơi "Trái Đất Online" cũng như vậy, không có chuyện là một hướng đi, một anh hùng một chiêu ăn tất cả. Phiên bản lớn tiếp theo sẽ giảm sức mạnh của anh hùng. Trái Đất 2017, 2018 phiên bản lớn cập nhật, bất động sản giảm 50%. Nếu tôi là Vương Kiện Lâm, tôi sẽ nhanh chóng chuyển sang phiên bản lớn AI. Nếu trong phòng không có nhận thức này, tôi có thể đầu tư vào DeepSeek, có thể đầu tư vào Kimi, có thể đầu tư vào Trí Bản, đầu tư cho các bạn. Bất Động Sản trước đây ở Hợp Phì làm phát triển công nghiệp, không hiểu sao lại đầu tư vào Trường Tín, kết quả Trường Tín kiếm được vài lần, nhanh chóng bán đi, không giữ được. Vì vậy mỗi phiên bản lớn Trái Đất cũng sẽ cập nhật, phiên bản này giảm sức mạnh bất động sản, AI có tăng cường. Có thể sau mười năm tôi cũng không biết sẽ có cái gì mới, AI có thể còn bị giảm sức mạnh. Nhưng hãy duy trì việc học, duy trì cập nhật.

Vì vậy, tóc vàng, cơ bắp mỏng, học thuyết của Tôn, thực sự giống như khi bạn chơi Vương Giả Vinh Diệu, bạn phải trước tiên hiểu toàn bộ quy tắc của trò chơi Vương Giả Vinh Diệu này. Chúng tôi không phải nói rằng bạn vừa vào đã chăm chỉ luyện Hậu Nghệ, bắn tên liên tục, bắn tên liên tục không có ích gì, một sát thủ cho bạn một nhát là xong. Bạn phải trước tiên làm rõ toàn bộ sự việc, sau đó phiên bản vẫn đang liên tục thay đổi, bạn lại tiếp tục học. Sự khác biệt duy nhất là tốc độ cập nhật phiên bản của "Trái Đất Online" có thể chậm hơn một chút, tính theo năm, hai năm một lần, ba năm một lần; phiên bản của Vương Giả Vinh Diệu nhanh, một quý, vài tháng là một phiên bản. Trong trò chơi, anh hùng không còn mạnh nữa, bạn lập tức đánh là biết ngay lập tức sẽ chết; trong cuộc sống thực cần một số yếu tố trễ, ví dụ như sau khi theo kịp phiên bản, bạn có thể ba năm sau mới phá sản, có độ trễ. Nhưng dù chậm cũng sẽ đến, nhất định sẽ xảy ra.

Đây cũng là lý do tại sao tôi nói người thành công không nhất định đúng. Elon Musk luôn kiên trì nói tôi không tập thể dục, thì đến khi cơ bắp của anh ấy rơi vào tình trạng không thể cứu vãn, có thể mất 15 năm, 10 đến 15 năm. Nhưng nếu bạn cứ như vậy chịu đựng, không động đậy, chắc chắn sẽ xảy ra. Hơn nữa bây giờ đã vào vòng luẩn quẩn xấu: bạn càng béo càng dùng thuốc, dùng thuốc càng mất cơ, mất cơ càng dễ gặp sự cố, càng dễ gặp sự cố càng béo, vì không tập; càng béo càng không cứu được, vì mất cơ cũng mất đi sự trao đổi chất của bạn.

Một lý do cốt lõi khiến tôi béo như vậy chính là: khi tôi 20 tuổi cũng rất gầy, cũng rất đẹp trai, tôi vẫn là người đại diện cho Zegna khu vực Trung Quốc. Vậy tại sao đến 30 tuổi tôi lại béo lên? Tôi không hoạt động, tại sao lại béo lên? Cơ bắp ít đi, sự trao đổi chất giảm, tự nhiên sẽ thở ra, uống nước sẽ béo lên. Bởi vì bạn không hoạt động, ăn một thứ cũng béo.

Vì vậy, Elon Musk chỉ là phiên bản nâng cấp của Tôn Vũ. Bây giờ tôi 36 tuổi đã tỉnh ngộ, nâng cao cập nhật, vá lỗi, sửa chữa bug này, sau này sẽ không còn vấn đề như Elon Musk. Nếu phiên bản của Elon Musk không sửa chữa, thì giống như hacker tấn công liên tục, bất kể bao nhiêu tiền cũng bị đánh cắp hết, mạng sống cũng không còn. Nếu Elon Musk sửa chữa sớm còn kịp, nhưng tôi nghĩ rất khó, vì đến cấp độ của anh ấy, chỉ có thể tự thuyết phục bản thân, ý kiến của người khác anh ấy sẽ không nghe, bất kỳ ai khuyên anh ấy cũng không vào tai, trừ khi tư tưởng của anh ấy thay đổi. Nhưng cái tôi quyết định não, đã định hình từ trước, khiến anh ấy thực hiện một cú chuyển mình 180 độ, trừ khi anh ấy đạt đến cấp độ vĩ nhân. Hoặc tôi nghĩ có một cảnh: anh ấy chịu một cú sốc tình cảm, chắc có thể tỉnh ngộ. Điều này cũng rất khó, vì cái tôi của anh ấy rất lớn, rất khó thừa nhận những điều mà trước đây mình đã phản đối phải quay 180 độ. Những người có thể làm được điều này, cộng với khả năng mạnh mẽ như vậy, đó chính là cấp độ vĩ nhân.

Tôi hiện tại vẫn có thể làm được. Lý do đầu tiên là tôi vẫn chưa đủ thành công, nếu tôi đến thời điểm của Elon Musk, cũng có thể lớn đến mức không thể quay đầu lại; lý do thứ hai là, cái tôi lớn đến mức có thể quay 180 độ chắc chắn thuộc về vĩ nhân.

Vì vậy, điều này thực sự là một cơ hội cho giới trẻ, vì họ không thể quay lại, nên thời gian chờ đợi trở nên ngắn hơn. Tại sao giới trẻ tự nhiên dễ tránh cái tôi lớn này? Có một lý do rất đơn giản, đó là vì họ bắt đầu từ số không. Vì vậy, đôi khi cũng đừng nghĩ rằng chúng ta trẻ, bắt đầu từ số không, không có tiền là điều xấu, đó là điều tốt, vì không có gánh nặng. Chúng ta nói với Elon Musk về học thuyết của Tôn, tóc vàng, cơ bắp mỏng, anh ấy không coi trọng chúng ta; Buffett không coi trọng chúng ta, từ chối cập nhật. Thì bạn có làm gì cũng không thể bằng việc từ chối cập nhật. Giới trẻ vừa nghe học thuyết của Tôn, tóc vàng, cơ bắp mỏng là lập tức cài đặt, một lần cài đặt, chỉ cần bạn luyện tập cơ bắp mỏng, bạn sẽ ngay lập tức chạy lên phía trước.

Suy nghĩ lại về tự do tài chính và những mối quan hệ tình cảm

Học thuyết của Tôn đến bây giờ thực sự đã 10 năm, những thứ của năm 2016, thực sự có nhiều cập nhật. Tháng 9 năm 2016, bây giờ lại cập nhật phiên bản cơ bắp mỏng này. Tất nhiên, lúc đó có thể không quan trọng để cập nhật lý thuyết, vì lúc đó tôi cũng có khối lượng cơ bắp lớn, giới trẻ bình thường, sự trao đổi chất cũng rất cao, ăn uống không có vấn đề. Nhưng bây giờ tôi 36 tuổi, phải nhanh chóng cập nhật phiên bản lớn này, đưa lý thuyết cơ bắp mỏng vào bản vá. Đưa vào lý thuyết này, lại có thể quản lý trong 44 năm. Hơn nữa chúng tôi còn phát triển lý thuyết: quản lý sức khỏe chủ động này.

Chúng tôi cũng hiểu thế giới sâu sắc hơn, và bạn thấy cũng có những công cụ mới. Năm 2016 tôi không có AI. Bây giờ quản lý sức khỏe chủ động, cùng với tự do tài chính, một loạt liên kết với AI, liên kết với đào tạo, khiến chi phí giảm chưa từng có, tất cả đều được liên kết với nhau. Còn một điều khiến tôi khá sốc: tôi tự đi bệnh viện để kiểm tra những thứ đó, bác sĩ ngạc nhiên, nói nhìn bạn như vậy chắc chắn là dùng AI, nếu không người bình thường không thể nào vừa gặp đã nói phải kiểm tra cái này, cái kia. Các bạn không hiểu, chỉ có bác sĩ mới hiểu những dữ liệu này đại diện cho điều gì. Tôi nói với anh ấy đã sử dụng AI, bác sĩ nói, bạn quá giỏi. Bác sĩ bên đó có thể nhìn thấy bao nhiêu bệnh nhân là như thế nào, anh ấy rất rõ ràng bạn làm như vậy là đúng, nhưng có thể anh ấy cũng không nói, vì nói cũng vô ích, người khác không nghe lời anh ấy. Bác sĩ thực sự cũng rất bất lực, anh ấy muốn thúc đẩy quản lý sức khỏe chủ động, nhưng bệnh nhân đều chỉ đến tìm anh ấy khi đã xảy ra sự cố.

Tự do tài chính, tôi nâng cấp một chút, sâu sắc hơn so với những gì tôi đã nói vào năm 2016: trước tiên là tự do, sau đó mới đến tài chính. Phải có tự do trước, tài chính chỉ là một thứ đi kèm.

Nhiều người muốn có tự do tài chính, nhưng chưa hiểu rõ đã đến chương trình này, khi chúng tôi giải thích, giống như ví dụ về Liên Minh Huyền Thoại. Nhiều người có thể chỉ muốn chơi game để giết quái, thậm chí có thể đến với suy nghĩ tán gái, nhưng sau đó họ nhận ra rằng nếu không hiểu toàn bộ lý thuyết về Liên Minh Huyền Thoại mà tôi đã nói trước đó, chỉ chăm chăm vào một tướng thì không đủ. Con đường cách mạng tự do tài chính cũng vậy: nhiều người nghĩ rằng phải có tiền mới có thể tự do, thực tế lại ngược lại, bạn phải tự do thì mới có thể có tài chính.

Điều này cần xem trong "Con đường cách mạng tự do tài chính của Tôn Học", trong đó nói rất chi tiết. Hôm nay chúng ta cũng đề cập đến một điểm: sống theo dòng nước, bạn cần linh hoạt nhất có thể để bước vào lĩnh vực này, để có thể đạt được tài sản tương xứng với xã hội và xu hướng này. Tất cả đều rất phức tạp. Tóm lại là: tự do tài chính là "trước tự do, sau tài chính".

Hơn nữa, đây là điều tốt. Tự do là một thứ chủ quan, bạn nói rằng bạn muốn tự do, thì bạn đã có tự do, đặc biệt là đối với người trẻ. Đây là sự nâng cao nhận thức. Bạn muốn tự do, bạn sẽ có tự do; sau khi có tự do, tài chính là một hệ quả đi kèm với tự do.

Hai điều này có sự tăng cường lẫn nhau: bạn tự do một chút thì dễ dàng có tài chính hơn, bạn dễ dàng có tài chính hơn thì lại tự do hơn, điều này tăng cường tự do của bạn, tự do lại tăng cường tài chính, và sau đó là một vòng xoáy lên cao, một vòng quay tăng trưởng. Giống như việc tập thể hình: cơ thể khỏe hơn, ngủ ngon hơn, ngủ ngon hơn tiết kiệm thời gian hơn, có nhiều thời gian để tập luyện, mang lại kết quả, sức khỏe của bạn cũng là một vòng xoáy lên cao. Hơn nữa, càng tự giác, càng có cảm giác kiểm soát, rồi sẽ nghiên cứu AI nhiều hơn, rồi kiếm được nhiều tiền hơn, và nhiều tiền hơn thì có thể ăn những thứ dinh dưỡng, thuê chuyên gia dinh dưỡng. Đó là một chu trình tích cực. Vì vậy, bước đầu tiên để người trẻ bước vào chu trình tích cực này là tập thể hình.

Nhìn ngược lại vòng lặp tiêu cực của Musk: tiêm Semaglutide, tiêm Tirzepatide can thiệp, mất cơ; mất cơ dễ dàng làm hại sức khỏe hơn, dễ béo hơn; anh ta còn cảm thấy ổn, nói rằng tiêm Semaglutide giúp giảm cân, nhưng anh ta không nhận ra rằng cơ bắp cũng giảm. Cơ bắp giảm, trao đổi chất giảm, trao đổi chất càng thấp thì càng dễ béo; càng béo thì càng phải tiêm thuốc, cơ bắp càng ít; càng ít càng béo, cuối cùng là yếu cơ dẫn đến ngồi xe lăn, mọi thứ đều đến: dễ gãy xương, bệnh tật cũng không hồi phục được.

Tự do tài chính cũng là một hệ thống hoàn chỉnh. Ví dụ, nếu bạn bước vào vòng lặp tiêu cực này cũng là một chu trình tăng cường: bạn mua một căn nhà, việc bảo trì căn nhà sẽ tốn thời gian và tiền bạc của bạn, sau đó việc mua căn nhà này khiến bạn mất nhiều cơ hội hơn, mất nhiều cơ hội hơn thì tiền càng ít, dẫn đến bạn càng ít tiền, tình trạng càng tồi tệ, và cứ thế lặp lại, vòng xoáy giảm xuống.

Trong AI có một mô hình khá nổi tiếng, nói về mô hình đầu tiên và khoảng cách giữa thông tin đầu vào, do lý do RSI (tính tự hồi quy), sau đó dẫn đến sự xuất hiện của vòng xoáy lên cao và vòng xoáy xuống thấp. AI càng thông minh thì càng có khả năng RSI, RSI càng thông minh thì càng thông minh hơn, càng thông minh thì càng cập nhật, càng cập nhật thì càng thông minh, càng thông minh thì càng được nuôi dưỡng nhiều hơn; trong khi cái dốt, hướng RSI cũng sai, càng sai càng xa rời, khoảng cách giữa hai bên ngày càng lớn. Vì vậy, chỉ cần một chút khác biệt ban đầu, cũng sẽ dẫn đến sự thay đổi lớn trong kết quả sau này.

Từ góc độ này, việc nâng cao nhận thức của người trẻ là rất quan trọng, nó sâu sắc hơn nhiều so với những gì mọi người thấy trong cuộc sống hàng ngày, chẳng hạn như tiền cụ thể có bao nhiêu, quyền lực, IQ. Những thứ bên ngoài mà chúng ta thấy trước đây thực sự cần phải sâu sắc hơn nhiều. Hiểu những điều này, bạn mới có thể hiểu nguồn gốc tài chính cơ bản nhất.

Thêm một chút về hiểu biết của tôi về "cơ bắp". Tập thể hình không chỉ là tập cơ bắp, bạn cần xây dựng toàn bộ lý thuyết cơ bản về sức khỏe. Đầu tiên xem "Kinh thánh cơ bắp", thiết lập một số lý thuyết cơ bản nhất, cơ bắp chỉ là một biểu hiện cụ thể của việc quản lý sức khỏe chủ động. Vì vậy, cơ bắp là một biểu hiện của nhận thức, thể hiện trí thông minh cao và khả năng tự kiểm soát, nó không chỉ là cơ bắp bề ngoài đơn thuần.

Ví dụ, công nhân nông thôn cũng có cơ bắp, nhưng cơ bắp của công nhân nông thôn và cơ bắp của chúng ta không phải là một. Bởi vì cơ bắp của công nhân nông thôn là bị động. Nhiều công nhân nông thôn có cơ bắp khi làm thợ xây ở thành phố, nhưng về nhà thì nhanh chóng béo lên, vì cơ bắp đó chỉ đến từ công việc của họ, từ việc khiêng gạch. Tại sao điều này không mang lại cho công nhân nông thôn sự gia tăng tuổi thọ tương ứng? Thứ nhất, họ có thể không còn cơ bắp khi về nhà, vì họ không nghĩ đến việc quản lý sức khỏe chủ động, không nghĩ đến việc thiếu calo, không nghĩ đến dinh dưỡng, không hiểu protein, họ chỉ có thể tập được một chút cơ bắp một cách bị động, bổ sung protein không đầy đủ, chỉ là có tập một chút cơ bắp, nhưng mỡ cũng không tích tụ. Nhưng những điều đằng sau dinh dưỡng họ đều không biết.

Còn chúng tôi, Tôn Học, cơ bắp, lý thuyết tóc vàng thì khác, chúng tôi đã hiểu từ sớm, có cấu trúc, nền tảng rất vững chắc. Ví dụ, bây giờ tôi nói, sau sáu tháng nữa tôi sẽ có cơ bắp (tất nhiên phải xem sự thực hiện của tôi). Những người chưa xem chương trình này, bây giờ thấy tôi bụng bự còn chế nhạo tôi, nhưng tôi nói với bạn rằng sau sáu tháng nữa tôi sẽ có cơ bắp. Họ có thể nói cơ bắp làm sao có thể? Trong mắt họ, có cơ bắp và không có cơ bắp là hai loại người, nhưng trong mắt tôi, có thể tôi đã có cơ bắp từ sáu tháng trước, vì tôi đã hiểu.

Vào năm 2016, tôi cũng không có nhiều tiền, nhưng lúc đó tôi đã hiểu. Lý thuyết của tôi đã được viết ra vào năm 2016, có thể tôi đã bắt đầu hiểu từ năm 2012. Đến năm 2016, lý thuyết của tôi đã thành hình, lúc đó tôi cũng không có nhiều tiền, ít nhất còn kém xa so với bây giờ, có thể kém 1000 lần, 10,000 lần tài sản, nhưng lúc đó tôi đã hiểu. Lúc đó tôi và Vương Tư Cường có thể cách xa nhau rất nhiều, anh ta hơn tôi 100 con phố. Nhưng lúc đó tôi đã hiểu, thời gian sẽ chứng minh điều đó là đúng, thời gian thực hiện điều này rất quan trọng. Bởi vì hiểu và không hiểu, thực sự không chỉ là nhìn vào cơ bắp, nhìn vào tiền, hiểu hay không hiểu điều này có lý thuyết đằng sau. Bản chất vẫn là trí não, nhận thức của não quyết định mọi thứ, tiền bạc, cơ bắp đều là biểu hiện của nhận thức.

Công nhân nông thôn cũng có cơ bắp, nhưng cơ bắp của họ và cơ bắp của chúng ta là hai chuyện khác nhau. Cơ bắp của chúng ta hiểu dinh dưỡng, hiểu quản lý sức khỏe chủ động, hiểu progressive overload. Progressive overload là một khái niệm: nguyên nhân khiến cơ bắp ngày càng lớn là do tiêu hao cơ bắp, tạo áp lực lên nó, sau đó cơ bắp bị đứt, bổ sung protein, cơ bắp trở nên lớn hơn, đó là một chu trình tích cực. Sau đó, cơ bắp bạn tích lũy được, khi cơ thể cần sử dụng trong tương lai, có thể nhanh chóng chi trả cho chi phí này. Đằng sau đó có một lý thuyết hoàn chỉnh. Công nhân nông thôn không biết, họ chỉ tập cơ bắp một cách tự nhiên, có thể lúc đó tình cờ, trao đổi chất cao, không có mỡ, lại vì khiêng gạch mà tập được cơ bắp. Nhưng họ và cơ bắp mà chúng tôi quản lý chủ động là hai chuyện khác nhau. Cơ bắp của chúng tôi chỉ là bề ngoài, nhưng những gì nó mang lại về quản lý sức khỏe chủ động, nâng cao nhận thức, và tất cả những thứ đó không thể chỉ đơn giản là một cơ bắp có thể nói rõ.

Nói về tài chính, tôi muốn nói về việc trúng số. Trúng số giống như Chúa nghĩ một cái, búng tay cái, bạn đã có một thân hình cơ bắp. Nhưng nếu bạn chưa học lý thuyết cơ bắp, chưa học quản lý sức khỏe chủ động, bạn vẫn ăn gà rán McDonald's mỗi ngày, mỗi ngày ngủ say không tập luyện, tối đa sau sáu tháng, mỡ thừa sẽ ngay lập tức quay trở lại.

Trúng số thực sự chỉ là một can thiệp nhất thời: ngay lập tức khiến bạn không có tư duy tự do tài chính này, không có những tư duy của Tôn Học, đột nhiên có được tài sản. Và việc đột nhiên có được tài sản thực sự là một lời nguyền, curse là lời nguyền, thậm chí trở thành một lời nguyền. Tại sao lại là lời nguyền? Bởi vì nó không chỉ không thể dùng để tái sản xuất, để tự giác, mà rất nhanh chóng chuyển hóa thành nghiện ngập, chuyển hóa thành những thứ lộn xộn, ngay lập tức, thực sự không có thứ này thì có thể sống đến 80 tuổi, nhưng có thứ này thì ngay lập tức 60 tuổi đã chết. Bởi vì tiền là một bộ khuếch đại, nó sẽ khuếch đại sai lầm của bạn, khuếch đại thói quen xấu của bạn.

Điều này giống như nếu không có lý thuyết cơ bắp, gà rán trước đây chỉ có thể ăn một thùng, giờ ăn mười thùng, thì càng tồi tệ hơn. Tài chính đã khuếch đại mọi thứ. Vì vậy, mọi thứ thực sự là biểu hiện của nhận thức: bạn nhận thức đúng, bạn sẽ tiến lên; bạn không nhận thức đúng, ngay cả khi có được cơ bắp, có được tài sản, những thứ đó đối với bạn là điều xấu, ngược lại là một vòng lặp tiêu cực, sẽ hủy hoại bạn. Vì vậy, mọi thứ thực sự chỉ là phiên bản nhận thức.

Cuối cùng nói về tình cảm và hôn nhân. Vấn đề này thực sự tôi cũng đang khám phá. Nếu tôi có câu trả lời cố định, tôi cũng sẽ không ở trong cơn sóng gió tháng trước như vậy. Khi phóng viên phỏng vấn tôi, tôi cũng nói thật, tôi không biết nhiều thứ là đúng hay sai, vì vậy tôi còn hỏi Claude làm thế nào để xử lý, tôi cũng không biết.

Bài viết đó sau khi nhiều người đọc, phản ứng đầu tiên là nói rằng Tôn Duy Trần lại muốn gây sự chú ý. Nhưng nhiều người lại tin rằng, đồng tiền của Tôn Duy Trần chỉ tăng giá nhờ sự chú ý của anh ta, đồng tiền này không có giá trị gì, chỉ cần bao nhiêu người biết đến đồng tiền này thì sẽ đến mua. Điều này trước tiên là vô lý. Tôi có ép ai mua đồng tiền của tôi không? Không, tôi chưa bao giờ làm điều đó. Ngược lại, bài viết này bao gồm cả Buffett, đều là con đường khám phá cuộc đời của tôi, là kết quả của việc tôi bày tỏ gây ra sự đồng cảm trong xã hội. Đối với tình cảm, đối với hôn nhân và hợp đồng hiện tại, thực sự là một trạng thái hỗn loạn, không thể hiểu được. Nếu tôi hiểu được, tôi cũng sẽ không phát ra câu hỏi thế kỷ này nữa.

Ví dụ, bây giờ trên internet mọi người đều có câu hỏi thế kỷ của riêng mình: nếu tôi cho anh ta 50 triệu, anh ta có đi không? Tôi nghĩ là có. Bởi vì trên internet có quá nhiều blogger thảo luận về vấn đề này, tôi nghĩ câu trả lời đúng là có. Hơn nữa, có blogger đã suy luận ra rằng, 500 triệu cũng đi, 5 tỷ cũng đi, 50 tỷ cũng đi, tôi đồng ý. Thậm chí có blogger đã phát minh ra rằng, Buffett sẽ tiếp nhận khi nào thì đi, có thể kiên trì bao nhiêu ngày, anh ta có một phép toán, nói rằng: Tôn Duy Trần có thể kiên trì hơn 200 ngày, Buffett có thể kiên trì 300 ngày, Musk kiên trì 400 ngày, Cục Dự trữ Liên bang kiên trì 600 ngày. Lý thuyết này rất thú vị.

Tôi hiện tại không hoàn toàn hiểu điều này, nếu không hôm nay tôi đã nói về chủ đề này, thực sự đây cũng là một lý thuyết rất cốt lõi, chúng tôi chưa chắc đã lĩnh hội. Nhưng tôi có thể đưa ra một số suy nghĩ.

Thứ nhất, vấn đề tình cảm không liên quan đến việc có bao nhiêu tiền. Đừng cố gắng dùng tiền để giải quyết vấn đề trong tình cảm, đặc biệt là trong tình yêu, không có tác dụng. Đây cũng là một nhận thức, tiền có thể cũng là một bộ khuếch đại. Anh ta yêu hay không yêu, ở phía trước có một đầu vào và đầu ra mang tính bản chất, bạn ở phía sau dùng tiền như một bộ khuếch đại, chỉ đơn giản là yêu thì có thể yêu hơn, không yêu thì không yêu. Nhưng bạn nói bạn có thể hoàn toàn thay đổi kết quả ở phía trước? Có thể là không thể. Vì vậy, tình cảm thực sự không liên quan nhiều đến tiền.

Thứ hai, tình cảm là một thứ rất chủ quan, vì vậy càng khiến bạn khó nhìn rõ. Ví dụ, chúng ta thường đùa rằng, các bậc thầy tình cảm khi phân tích cho người khác thì rất rõ ràng, nhưng khi bản thân họ rơi vào tình cảm thì lại rất hạn chế, họ không nhìn từ một góc độ khách quan hơn. Các bậc thầy tình cảm phân tích cho người khác rất rõ ràng, nhưng khi bản thân họ vào trong tình cảm, có thể bị rối tung lên, vì tình cảm là một thứ rất chủ quan. Đây là lý do tại sao có câu nói cổ của Trung Quốc rằng "quan thanh liêm khó phân xử việc nhà", người thông minh đến đâu, quan thông minh đến đâu, khi phân xử việc nhà của người khác cũng rất khó, vì việc nhà rất chủ quan.

Nhưng chủ quan không có nghĩa là không có quy luật, quy luật đó vẫn cần phải học hỏi, vẫn cần phải khám phá. Mặc dù bây giờ tôi cũng chưa hoàn toàn nghĩ thông, nói thật. Bởi vì tôi cũng không thể giả vờ hiểu, tôi chưa kết hôn, tôi đã khám phá một chút bên lề hôn nhân, nhưng tôi chưa kết hôn, tôi cũng chưa thành lập gia đình, bây giờ tôi vẫn chưa có con, vì vậy tôi cũng không dám nói bừa, vì tôi chắc chắn không hiểu bằng những người đã có hôn nhân, có gia đình.

Tôi cũng phải khám phá. Đây cũng là lý do tại sao khi tôi trả lời thư của Hồ Tích Tiến, tôi rất thành thật, tôi không che giấu, chỉ nói rằng tôi không hiểu điều này. Nhưng sự không hiểu này không phải chỉ là vấn đề của riêng tôi, mà là vấn đề của thời đại này, là vấn đề của 200 triệu người Trung Quốc, vì 200 triệu người này chưa kết hôn. Hơn nữa, đây cũng là vấn đề toàn cầu, Mỹ, các quốc gia khác cũng vậy, Hàn Quốc, Nhật Bản cũng vậy, đều có tình trạng này.

Tôi cũng đang khám phá. Thực ra, tôi cảm thấy như mình đang ở trong quy luật này, tôi cảm thấy mình có một lý thuyết và câu trả lời, bao gồm cả video mà tôi đã làm về tư duy vàng. Nếu bạn quan tâm, chúng ta có thể trò chuyện riêng, tôi có thể giải thích cho bạn về logic và quy luật đằng sau nó. Điều này thực sự cần phải khám phá, vì đây là một phần rất quan trọng trong cuộc sống, đặc biệt là rất quan trọng. Nếu bạn không giải quyết được phần này, nó luôn ở trong trạng thái thiếu thốn. Nếu bạn đã giải quyết được vấn đề cơ bắp mỏng, và từ tư tưởng cũng theo kịp, bạn đã giải quyết được sức khỏe của con người. Nhưng trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình, hiện tại bản vá này vẫn chưa được phát hành, phiên bản này vẫn chưa ra mắt, mọi người vẫn đang tự khám phá, hãy chơi theo cách của riêng mình, cho chúng tôi một chút thời gian, xem liệu có thể trong một thời gian nữa, anh Sơn sẽ đưa ra câu trả lời đúng. Mọi người hãy kiên nhẫn.

Triết lý tối thượng: Trải nghiệm của "Trái Đất Online" và ranh giới thương mại

Ý nghĩa của việc sống, thực ra tôi có tâm lý của một người chơi. Tôi giống như bị ném vào trò chơi "Trái Đất Online", tôi thấy trò chơi này khá thú vị, hiện tại tôi vẫn đang trong giai đoạn khám phá của trò chơi này.

Câu hỏi về ý nghĩa của việc sống quá lớn, tôi thực sự không dám nói tôi đã hiểu rõ. Nhưng hiện tại tôi đang dần dần nắm bắt được một số quy tắc trong trò chơi này, tương đương với việc tôi bắt đầu hiểu một chút về ý nghĩa của trò chơi này, điều gì là quan trọng.

Điều này giống như nếu hôm nay bạn hỏi một mô hình lớn, dù bạn hỏi Sam Altman hay Dario, họ cũng không thể trả lời câu hỏi này: Tại sao khi cho vào nhiều thứ hơn, huấn luyện nhiều hơn, trí thông minh của mô hình lớn lại tăng lên đáng kể? Cơ chế suy diễn bên trong, bao gồm chuỗi logic, chuỗi tư duy hình thành như thế nào, bạn có thể hỏi AI, AI cũng có thể cho bạn câu trả lời. Đây cũng là một lý do quan trọng khiến con người sợ AI. Tại sao Dario nói cần phải căn chỉnh, cần phải dừng lại, chính vì họ chưa hiểu rõ bên trong hoạt động như thế nào. Bạn muốn AI như một ảo thuật gia, hộp đen cho dữ liệu vào, cho nhiều hơn, AI thông minh hơn sẽ được sản xuất; vậy nếu bạn cho dữ liệu vào nhiều hơn, sự thông minh này có thể gần gũi với cái ác không? Và cái gọi là thiện ác rốt cuộc được định nghĩa như thế nào, trong dữ liệu này được đánh dấu ra sao, hiểu như thế nào? Tất cả những thứ này về trí thông minh thực sự không có định nghĩa, đúng là không có. Ngay cả những nhà phát triển AI mạnh nhất cũng không hiểu rõ, vì vậy nhiều thứ đều dựa vào đoán và thử nghiệm. Nó giống như một hệ thống hỗn loạn, AI hiện tại cũng như vậy. Vì vậy, sự hỗn loạn này cũng gây ra một mức độ sợ hãi nhất định, vì bạn không hiểu thì bạn sẽ sợ hãi.

Cuộc sống hiện tại tôi cũng vậy, tôi nghĩ khoảng 50 năm đầu, vì hiện tại nếu nhân loại luyện tập cơ bắp mỏng, tôi ước tính tôi sẽ đạt 90, từ 90 đến 100 là cơ bản, thì 50 năm đầu có thể chỉ là một nửa. Vì vậy, theo lý thuyết mà tôi đã học từ anh Sơn, cũng có cơ sở toán học: 50% đầu tiên chúng ta chỉ cần xem, không vội đưa ra kết luận. Đến 50% sau, nếu có điều gì mà chúng ta cảm thấy đúng hơn so với 50% trước, thì hãy nhanh chóng đưa ra kết luận. Cơ bản là một khung lý thuyết như vậy.

Vì vậy, những gì chúng tôi nói hôm nay dựa trên lý thuyết của anh Sơn, thực sự là tài liệu mới nhất được rút ra từ thực tiễn, và là từ những người ở tuyến đầu. Nhiều thứ tôi thực sự không có quyền phát ngôn, tôi cũng sẽ không nói, tôi chỉ nói khi tôi thực sự đã hiểu rõ. Vì vậy, video này là cực kỳ chất lượng, không hiểu rõ cũng không dám dễ dàng đưa ra kết luận.

Về ý nghĩa của cuộc sống, tôi cũng như vậy. Trước đây, khi tôi còn nhỏ, tôi đã từng nghĩ về nhiều ý nghĩa của cuộc sống, nhưng dần dần đã bị phá vỡ. Ví dụ đơn giản nhất: khi tôi còn nhỏ, tôi nghĩ ý nghĩa của cuộc sống là đóng góp cho nhân loại, cho trái đất. Nhưng sau đó điều này đã bị phá vỡ, vì tôi đã đi vào không gian, và sau đó tôi nhận ra rằng điều đó không đúng. Có thể trong vài năm nữa, nhân loại sẽ rời khỏi trái đất, thì việc đóng góp cho trái đất cũng không còn ý nghĩa, tôi sẽ đóng góp cho sao Hỏa, cho các hành tinh khác. Sau đó nói rằng đóng góp cho nhân loại, thì cũng không chắc chắn, bây giờ AI đã xuất hiện, không biết có sinh vật sống mới nào khác, tương lai của nhân loại ra sao, cũng không chắc chắn. Vì vậy, sau đó tôi đã biết rằng: càng nhiều thì càng không dám đưa ra kết luận.

Nhưng tôi cảm thấy quy luật của trò chơi này vẫn có thể cảm nhận được. Vì vậy, hiện tại tôi cảm thấy có một điều sâu sắc hơn, tất nhiên cũng giống như trước đây, nhưng sự thấu hiểu có thể sâu hơn: tận hưởng cuộc sống của bạn, trải nghiệm. 50% đầu tiên chúng ta chỉ cần xem, không đưa ra quan điểm, vì thực sự không hiểu. Sau khi đã xem qua 50% đầu tiên, chúng ta cũng có quyền đưa ra quan điểm, vì tôi đã xem qua. Nếu sau đó ngay lập tức xuất hiện quan điểm tốt hơn, có thể áp dụng.

Hãy trải nghiệm trước. Trải nghiệm cuộc sống trước, 50% tài liệu đầu tiên dùng để tăng cường trải nghiệm, cũng là để cho dữ liệu vào.

Chúng ta cũng không dám nói nhiều về quy luật, thực ra chỉ hiểu một phần nhỏ, bức tranh này cũng không dám nói đã mở ra hoàn toàn. Nhưng tôi cảm thấy lý thuyết này có thể giải thích nhiều hành vi của tôi. Nhiều hành vi của tôi tại sao tôi phải làm, tôi còn không biết sao? Lý thuyết giải thích hành vi, có nhiều lý thuyết, nhưng bạn phải kéo dài thời gian mới có thể nhìn rõ lý thuyết nào.

Ví dụ giải thích thành công của Tôn Duy Tân, có một lý thuyết gọi là lý thuyết quảng bá. Người khác quan sát tôi, nói rằng Tôn Duy Tân tháng trước có sóng gió này cộng với Buffett, cộng với việc lên không gian, đều là để quảng bá, quảng bá điên cuồng, chỉ để có được độ nóng lớn hơn hoặc lưu lượng lớn hơn, nếu không quảng bá thì không thể xoay vòng lên được. Theo lý thuyết này, đến lúc Tôn Duy Tân trở thành tổng thống trái đất, tôi vì quảng bá, để nâng cao độ nổi tiếng của người ngoài hành tinh, có thể phát động chiến tranh ngân hà, phát động chiến tranh ngân hà có thể giết chết vài triệu, vài trăm triệu người, cuối cùng vẫn nói Tôn Duy Tân đều là để có được độ nổi tiếng cao hơn, vì phát động một cuộc chiến tranh ngân hà, không chỉ người trái đất biết, mà toàn bộ người trong ngân hà đều biết đến tôi. Đây là một lý thuyết.

Lý thuyết thứ hai là lý thuyết trải nghiệm, đây là lý thuyết tôi tự sử dụng. Giải thích việc tôi lên không gian: việc này thực ra không phải vì bất kỳ quảng bá nào, thứ hai không phải vì bất kỳ danh dự nào, thực ra tôi cũng là với thái độ thí nghiệm, đơn thuần chỉ vì trải nghiệm. Bởi vì ai đã từng lên không gian? Trước khi chưa lên, bạn có thể đưa ra bình luận gì về điều này? Đưa ra bình luận này là rất vô lực. Vì vậy, hãy lên trước rồi nói, để có được nhiều thông tin hơn.

Hãy lên trước rồi nói. Một số người nói tôi lên không đủ mạnh, nói nhìn thấy lên trạm không gian quốc tế, lên mặt trăng, cảm thấy tôi lên không gian quá nhẹ nhàng, chỉ là lên một chút không đủ. Nhưng tôi cảm thấy điều này cũng có phần khắt khe, vì chúng ta, tôi cũng không chắc rằng lên không gian là đúng, tôi có thể chỉ thử trước, lên trước rồi nói. Sau khi lên có trải nghiệm, có ý tưởng, trở về tiêu hóa, sau này có cần lên mặt trăng, có cần tiến xa hơn, có cần đi sao Hỏa hay không, chúng ta sẽ nói sau. Nếu tỷ lệ đầu tư và thu hồi của trải nghiệm này chúng ta tính toán OK, thì hãy lên trước. Đây là một trải nghiệm thực sự mà tôi cảm thấy từ thực tiễn: nó không phải nói rằng mọi thứ đều đã được lên kế hoạch, mọi thứ đều có kết luận, mọi thứ đều có mục đích, chúng ta mới làm điều này.

Vì vậy, một số người cảm thấy cuộc sống không có ý nghĩa, có thể một số người liên quan đến vấn đề trầm cảm, tôi không cố gắng truyền đạt cho bạn điều gì có ý nghĩa, nhưng tôi có thể nói một lý thuyết: bạn có thể không cần vội vàng tự sát, không cần vội vàng kết thúc, bạn có thể chờ thêm một chút. Có điều gì cần phải đưa ra kết luận ngay lập tức không? Không có điều gì cần phải đưa ra kết luận ngay lập tức, hãy xem thêm một chút. Một liệu pháp cũng được, bất kỳ điều gì cũng được, chúng ta không nhất thiết phải nói một cách thực dụng rằng điều này nhất định phải được giải quyết vào sáng mai, hoặc liệu pháp này nhất định phải có tác dụng, không nhất thiết, nhưng bạn đều có thể thử một chút.

Hiện tại tôi ngày càng cảm thấy, cũng không thể nói là trượt về chủ nghĩa không biết, tôi ngày càng cảm thấy, đưa ra kết luận sớm có thể là hơi sớm, không nhất thiết có ý nghĩa. Đây là một nhận thức mới. Tôi cảm thấy trải nghiệm lớn hơn kết luận. Chúng ta đều cố gắng tìm kiếm ý nghĩa, tìm kiếm kết luận, như thể thông qua điều này có thể bỏ qua trải nghiệm. Nhưng đôi khi chúng ta có nghĩ rằng, thực ra ý nghĩa của cuộc sống chính là trải nghiệm của bạn không? Trải nghiệm phải lớn hơn ý nghĩa. Đây là một tình huống mà tôi cảm thấy có thể xảy ra, không dám đưa ra kết luận trực tiếp, nhưng tôi thực sự cảm thấy trải nghiệm có thể lớn hơn ý nghĩa.

Ý nghĩa bản thân có thể không lớn đến vậy. Tôi khuyên mọi người xem một bộ phim, gọi là "Rick and Morty". Morty là một cậu bé, Rick là ông của cậu. Ông thường hỏi ông về một số vấn đề trong cuộc sống, ông chỉ cười mà không nói gì, sau đó Morty ngay lập tức đưa ra một kết luận cho ông. Ông này rất hài hước, Morty mỗi lần đưa ra một kết luận nào đó, ông đều có thể ngay lập tức đưa cậu đến một nơi khác trong vũ trụ, khiến cậu không thể tổng kết toàn bộ vũ trụ, vì dù cậu nói thế nào, ông cũng ngay lập tức tìm ra một ví dụ phản chứng.

Ông có thể tìm ra ví dụ phản chứng, vì thực ra ông là vua của vũ trụ, toàn bộ vũ trụ ông đều biết rõ mọi chuyện. Nhưng cũng ở một mức độ nào đó cho thấy vấn đề mà chúng ta vừa nói. Đứng từ góc độ của Rick thì có phần hư vô, nhưng kết luận cuối cùng của Rick thực sự là: ông không còn theo đuổi ý nghĩa gì nữa, mà toàn bộ cuộc sống chính là một tập hợp trải nghiệm của ông.

Trải nghiệm của mỗi người chắc chắn có sự trùng lặp và không trùng lặp, vì mỗi người không thể trải nghiệm tất cả mọi thứ trên toàn cầu. Ví dụ như Usain Bolt trong chạy nước rút, trải nghiệm mà anh ấy quan tâm là gì? Nếu tôi chạy được 9 giây 80, có thể chạy được 9 giây 70 không? Có thể chạy được 9 giây 60 không? 9 giây 50? 9 giây 40? Khi bạn liên tục vượt qua, bạn không chỉ đại diện cho Jamaica trong chạy bộ, cũng không chỉ đại diện cho châu Mỹ trong chạy bộ. Điều này không phải do bạn tự nói, mà là từng mục tiêu bạn vượt qua: khi vượt qua 9 giây 90, bạn có thể là người nhanh nhất Jamaica; khi vượt qua 9 giây 80, bạn là người nhanh nhất toàn châu Mỹ; khi vượt qua 9 giây 70, bạn có thể đã là người nhanh nhất toàn nhân loại. Khi Bolt chạy được 9.58 giây, anh ấy đại diện cho nhân loại trong việc vượt qua.

Chúng ta, với tư cách là doanh nhân, doanh nhân thương mại, rất tình cờ làm một nghề rất tốt: nghề này có tuổi thọ rất dài. Buffett và nhiều doanh nhân khác, chỉ cần bạn muốn làm, đều có thể làm đến khi chết.

Tôi cũng rất may mắn, tôi bắt đầu khởi nghiệp khi 22 tuổi. Khi còn nhỏ, khi 22 tuổi khởi nghiệp, tôi đã đặt ra một quy tắc: tôi dự định khởi nghiệp đến 122 tuổi. Bởi vì giới hạn của nhân loại là 123 tuổi, một người phụ nữ sống đến 123 tuổi, tôi không thể sống hơn 123. Tôi vừa tròn 22 tuổi bắt đầu khởi nghiệp, tôi muốn sống đến 122 tuổi, sau đó lập một kế hoạch: khởi nghiệp 100 năm. Khởi nghiệp 100 năm tôi sẽ phá một kỷ lục, đó là thời gian khởi nghiệp lâu nhất. Sau đó trong thời gian khởi nghiệp lâu nhất này, xem tôi có thể đại diện cho nhân loại khám phá đến mức nào.

Lúc đó tôi vừa khởi nghiệp, không có sức thuyết phục gì. Hiện tại tôi đã khởi nghiệp từ 12 năm đến nay cũng đã 14 năm, tiến độ 100 năm tôi cũng đã đi được 14%. Mặc dù so với người khác, so với Buffett có thể không tính là gì, nhưng so với bản thân tôi, so với nhiều người chưa từng khởi nghiệp, tiến độ khởi nghiệp của tôi đã rất dài, tôi đã khởi nghiệp được 14 năm rồi. Hơn nữa tôi vẫn đang ở trong một ngành nghề không ngừng phát triển, thời gian không ngừng kéo dài.

Tôi may mắn hơn những ngôi sao thể thao, vì chu kỳ thể thao của họ rất ngắn, thể thao có thể chỉ kéo dài mười năm, sau đó không thể làm được nữa. Đây cũng là lý do tại sao thời gian trước Cristiano Ronaldo đến Hồng Kông thi đấu, Ronaldo đã đến nhà tôi, tôi đã trò chuyện với Ronaldo rất lâu, ăn hai ba bữa, chụp ảnh cùng nhau, anh ấy đã ký áo cho tôi. Nhưng tất cả chỉ là bề ngoài. Tôi cũng đã trao đổi với Ronaldo rất nhiều về khái niệm cuộc sống, tôi cảm thấy Ronaldo thực sự cũng là một người thực hành lý thuyết của chúng tôi.

Ronaldo là khái niệm gì? Chính là liên tục kéo dài trải nghiệm thể thao của mình. Mục tiêu của anh ấy là gì? Ghi 100 bàn có cảm giác gì, ghi 200 bàn, liên tục tiến về phía trước, hiện tại là 900 bàn, toàn thế giới đang chờ Ronaldo ghi bàn thứ 1000. Đây thực sự là kết quả của giới hạn nhân loại và trải nghiệm bóng đá không ngừng được mở rộng. Bóng đá cũng mang đến cho anh một sứ mệnh. Ronaldo hiện tại đã 41, 42 tuổi, tất nhiên có một số người ghét Ronaldo sẽ nói tại sao bạn không đá đến 52, bạn đá đến 102 đi. Nhưng Ronaldo thực sự chỉ đang không ngừng mở rộng giới hạn này.

Vì vậy, tôi cá nhân cảm thấy rằng, kinh doanh và những gì tôi theo đuổi, thực ra cũng đang mở rộng ranh giới này. Tất nhiên, nhiều thứ không phải lúc nào cũng được lên kế hoạch từ đầu. Giống như tôi đã nói trước đó, không loại trừ Trường hợp, và chúng tôi hiện đang làm B.ai. Tôi cũng không thể nói, thậm chí tôi rất khó để kết luận rằng công ty của chúng tôi sẽ chỉ là một công ty blockchain trong tương lai, cũng chưa chắc.

Giống như Berkshire Hathaway của Buffett, khi bạn nghe đến Berkshire Hathaway, bạn nghĩ ngay đến một ông trùm đầu tư, bây giờ nghe thấy phản ứng đầu tiên là một ông trùm đầu tư. Không, lúc đầu khi thành lập, đó là một nhà máy dệt, sau đó đã phát triển thành một gã khổng lồ tài chính, công ty đầu tư nổi tiếng nhất thế giới. Vì vậy, Trường hợp và những gì tôi sẽ làm trong tương lai, thực sự cũng rất khó nói. Có thể vẫn ở lĩnh vực blockchain, có thể trong tương lai là AI, có thể trong tương lai sẽ tham gia vào thuộc địa vũ trụ, ai biết được. Nhưng có một điều không thay đổi: tôi sẽ ở trong phạm vi thúc đẩy trải nghiệm này. Khi tôi bắt đầu khởi nghiệp, tôi đã nghĩ đến việc vừa tròn 122 tuổi, làm việc 100 năm, không ngừng mở rộng ranh giới này, đó chính là lý thuyết này.

Còn có người đã hỏi tôi một câu hỏi mà tôi thấy khá thú vị, tôi cũng đã hỏi AI: Tiền thực sự là gì? Tôi đã cố gắng hỏi AI, chúng tôi đã thảo luận về điều đó. Ví dụ, con số này không phải là giá trị vô hạn, có thể có ranh giới. Tôi đã hỏi AI: hiện tại người giàu nhất thế giới Elon Musk có thể chỉ kiếm được 200 tỷ USD, tại sao không ai có thể kiếm được 1 nghìn tỷ USD? Tại sao không ai có thể kiếm được 5 nghìn tỷ USD, cứ tiếp tục tăng lên?

AI đã cho tôi một câu trả lời rất thú vị: bạn kiếm được bao nhiêu tiền không quan trọng, trước tiên bạn phải nhìn, thực ra tiền là một đại lượng đo lường các hoạt động kinh tế trong toàn bộ phạm vi có thể tiếp cận. Ví dụ, GDP của Mỹ một năm chỉ khoảng 11 nghìn tỷ, 14 nghìn tỷ, 15 nghìn tỷ, 20 nghìn tỷ, cộng thêm 10 nghìn tỷ USD của Trung Quốc, tổng GDP toàn cầu có thể chỉ khoảng bốn năm mươi nghìn tỷ. Bạn một người tối đa chỉ kiếm được bao nhiêu trong GDP của trái đất? Thì bạn không thể để toàn bộ tiền của người dân trên trái đất đều kiếm được bởi một mình bạn. Vì vậy, tổng giá trị kinh tế trước đó, ví dụ như 50 nghìn tỷ, đã quyết định rằng bạn tối đa chỉ có thể kiếm được 500 tỷ.

Sau đó, công nghệ bản thân có thể nâng cao giới hạn này. Ví dụ, nếu trước đây không có AI, không có thứ này, thì người kiếm được nhiều tiền nhất chỉ có thể là Apple, một công ty smartphone 4 nghìn tỷ USD là giới hạn, nhưng bây giờ có thể đã phá vỡ. Trong tương lai, có AI, vì AI sẽ tăng cường độ tập trung, ngành mới này không loại trừ có thể có 10 nghìn tỷ. Nhưng tất cả đều có giới hạn, và giới hạn này cũng đang được đẩy lên liên tục.

Trong tương lai, lấy một ví dụ đơn giản nhất: có thể nhân loại phát hiện ra người ngoài hành tinh, chúng ta bắt đầu thương mại giữa các vì sao, thì toàn bộ GDP sẽ tăng vọt chưa từng có, có thể từ 50 nghìn tỷ trực tiếp tăng lên 1 triệu tỷ. Vì vậy, kiếm được bao nhiêu tiền về bản chất cũng chỉ là một thước đo cho tất cả các động thái, thực ra chỉ là một giá trị, ngoài giá trị này không đại diện cho bất kỳ điều gì khác.

Ranh giới kinh doanh: từ Berkshire đến "trở thành hệ quy chiếu"

Cuối cùng, hãy nói về việc tôi hy vọng trở thành người như thế nào. Tôi không dám nói trong vài trăm năm nữa, vì tôi cũng không có hệ quy chiếu trước đó. Trước tiên, tôi thực sự muốn trở thành một người trở thành hệ quy chiếu. Nói cách khác, những doanh nhân trong tương lai, chẳng hạn như một doanh nhân 50 năm sau sẽ nói "Tôi muốn trở thành một người như Justin Sun", vì anh ta có giá trị định nghĩa nào đó trong chủ đề cuộc đời của mình, anh ta đã trở thành một hệ tọa độ, "Tôi muốn trở thành anh ấy, vì anh ấy đã định nghĩa mục tiêu của tôi".

Bởi vì mỗi người khi sinh ra, không có ai ngay từ đầu đã là một benchmark, bạn đều dùng người khác làm benchmark. Tôi hy vọng tôi trở thành benchmark của người khác, cuối cùng người khác nói tôi muốn trở thành Justin, tôi muốn trở thành Justin Sun.

Trước tôi, tôi có một vài benchmark, tôi có một vài thần tượng. Tôi đã sớm lấy Elon Musk làm benchmark, từ năm 12 tuổi tôi đã bắt đầu rất quan tâm đến anh ấy. Tại sao lại quan tâm đến anh ấy? Bởi vì tôi cảm thấy anh ấy là người có khả năng trở thành nhà lãnh đạo kinh doanh của Mỹ sau khi Steve Jobs qua đời. Tất nhiên, lúc đó giá trị thị trường của Tesla không cao, chỉ khoảng hai ba mươi tỷ USD, so với Apple thì chắc chắn kém xa, Musk cũng chưa đạt đến mức độ của người giàu nhất Mỹ. Nhưng tôi cảm thấy anh ấy có tiềm năng. Tôi biết rất nhiều về Musk, vì nếu tính theo việc theo đuổi thần tượng, tôi đã theo dõi anh ấy từ rất sớm, nên tôi biết rất nhiều chi tiết của anh ấy.

Chương trình hôm nay đề cập đến, thực ra tôi chỉ có ba benchmark: Elon Musk, Warren Buffett và Donald Trump. Ba người này đều là ba benchmark của tôi khi làm doanh nhân, và tình cờ đều tốt nghiệp từ Đại học Pennsylvania. Tôi không cố tình tìm những người tốt nghiệp từ Đại học Pennsylvania để làm benchmark, mà tình cờ tôi quan tâm đến ba người này đều tốt nghiệp từ Đại học Pennsylvania, thật kỳ lạ.

Ba người này đại diện cho các góc độ khác nhau, cũng không phải là lựa chọn ngẫu nhiên.

Elon Musk đại diện cho ngành của tôi, anh ấy hoạt động trong lĩnh vực công nghệ cao, kỹ sư, nói trắng ra. Thời đại của chúng ta không phải là thời đại của kỹ sư sao? Thời đại của kỹ sư. Tôi cũng vậy, tất cả nhân viên dưới tôi chủ yếu là kỹ sư phần mềm, đều làm kỹ thuật. Vì vậy, tôi ở lĩnh vực Musk, tương đương là học kỹ thuật, và cách trở thành một kỹ sư giỏi, cách làm kỹ thuật tốt. Anh ấy đại diện cho góc độ này.

Warren Buffett đại diện cho góc độ bền vững, luôn sống, luôn làm. Lý thuyết tuyết lăn của Buffett nổi tiếng: bạn làm thế nào ở phía trước không quan trọng, nhưng bạn phải để cho quả cầu tuyết lăn trên sườn đồi này có thời gian đủ dài, lợi thế mới có thể được khuếch đại. Chủ nghĩa dài hạn. Vì vậy, ông ấy nhấn mạnh chủ nghĩa dài hạn, chờ đợi siêu dài, phải chuẩn bị trước và sau đó chờ đợi siêu dài. Góc độ của ông ấy đại diện cho tài chính.

Trump đại diện cho tôi nghĩ là ba điều. Thứ nhất là sức ảnh hưởng cá nhân, cực điểm của sức ảnh hưởng cá nhân trong kinh doanh. Trump có lẽ là thương hiệu nổi tiếng nhất thế giới, tương đương với một thương hiệu. Trump có thể là người đầu tiên trên thế giới sử dụng họ của mình như một thương hiệu để vận hành, trở thành gia tộc. Có rất nhiều người thành công, như Chanel, Hermès cũng khá nổi tiếng, nhưng họ không giống Trump: họ thắng sản phẩm trước, Hermès tương đương với một chiếc túi, sau đó mới đưa thương hiệu ra. Không ai như Trump, trước tiên biết người rồi mới theo sản phẩm. Bạn từ LV liên tưởng đến xe, từ Chanel liên tưởng đến túi, sau đó mới biết người sáng lập này làm túi hoặc làm xe. Trump là người đầu tiên mà bạn nghĩ đến không phải sản phẩm, mà là chính anh ấy. Thứ hai là đại diện cho sự đa dạng. Buffett là người tập trung nhất, chỉ làm việc kinh doanh; Musk đã hơi lệch, tham gia vào một số lĩnh vực khác; Trump là người làm đa dạng nhất, đa ngành nhất. Đừng nghĩ rằng ông ấy chỉ tham gia vào chính trị và kinh tế, Trump thực sự là một người tham gia vào nhiều lĩnh vực như giải trí, WWE, cuộc thi sắc đẹp, chương trình thực tế, sòng bạc, tất cả, còn ghi hình chương trình "The Apprentice", tức là vô số lĩnh vực khác nhau. Trump thực sự là một kết quả của việc tham gia vào nhiều lĩnh vực và vận hành, cuối cùng bùng nổ ra một khả năng mạnh mẽ như vũ khí hạt nhân.

Mỗi người chỉ có thể đại diện cho chính mình, tôi cũng không thể nói tôi sẽ vận hành như thế nào. Nhưng tôi hấp thụ những tư tưởng kinh doanh cơ bản từ Trump, Musk và Warren Buffett. Vì vậy, bạn có thể thấy toàn bộ tư duy của tôi, có một chút cảm giác kết hợp của ba người họ.

Bóng dáng là gì? Buffett thực sự gần gũi với tôi nhất, vì chúng tôi đều làm trong lĩnh vực tài chính, tài chính là ngành chính. Nhưng tính cách của tôi và những gì tôi làm lại có chút giống Musk và Trump. Hơn nữa, tôi cũng là người không dễ dàng đưa ra kết luận.

Nếu bạn chỉ học một môn, chỉ học một thầy, thầy này thường sẽ nói cho bạn biết cái gì là sai. Ví dụ, Buffett khá xem thường Trump, ông ấy nghĩ rằng bạn làm doanh nhân thì chỉ nên làm doanh nhân, những thứ khác mà bạn tham gia vào không phải là lãng phí thời gian của mình sao? Còn nghiêm trọng hơn là làm suy yếu nền tảng kinh doanh của bạn, bạn không nên làm như vậy. Vì vậy, Buffett chắc chắn không tham gia vào nhiều lĩnh vực. Hơn nữa, Buffett để tập trung, ông ấy thậm chí không rời Omaha, ông ấy nghĩ rằng nếu tôi chuyển Berkshire đến New York, thì ngược lại sẽ là một sự phân tâm, vì tôi chỉ tập trung, tôi chỉ đầu tư, tôi chỉ xem báo cáo tài chính, tôi chỉ tập trung vào những gì tôi đang làm. Nếu ông ấy là Buffett, đến New York chắc chắn không thể tham gia hết các bữa tiệc tối. Ông ấy là công ty tài chính lớn nhất thế giới, bạn không đến New York sao? Ông ấy không đi, ông ấy ở lại Omaha. Mỗi người có sự lựa chọn của riêng mình.

Nhưng tôi không dám dễ dàng kết luận ai là đúng. Giống như học võ, Thanh Thành phái, Hoa Sơn phái, Đảo Đào Hoa, bạn nói ai đúng ai sai? Tất cả đều luyện võ, bạn không biết bên nào luyện võ thông thạo thì một cái là bá chủ võ lâm. Vì vậy, tôi đã chọn ba nhà để luyện: kỹ sư của Musk, tài chính của Buffett, và sự đa dạng trong IP cá nhân của Trump.

Họ cũng có sự giao thoa. Tôi tin rằng Musk cũng đã học hỏi rất nhiều từ Trump, vì anh ấy cũng là một người vận hành có IP cá nhân mạnh mẽ, cũng như đa dạng. Hiện tại, Musk có rất nhiều ngành nghề, vừa làm xe điện, vừa làm AI, sau đó lại mua lại nền tảng xã hội X. Điều này không thể nói là đúng hay sai: có thể có người cho rằng việc anh ấy mua lại X là đúng, có người cho rằng việc mua lại là sai; có người cho rằng anh ấy giúp Trump tranh cử là đúng, có người cho rằng là sai, rất khó nói. Tôi có một lợi thế: tôi học từ họ, vì vậy tôi ở phía sau.

Có một benchmark, giống như khi lái thuyền có một ngôi sao Bắc Đẩu, bạn nhìn thấy ngôi sao Bắc Đẩu này thì có thể lái thuyền theo hướng này, nếu không bạn ở giữa đại dương cũng không biết phải lái như thế nào. Tôi ít nhất có một vài ngôi sao Bắc Đẩu. Đồng thời, tôi cũng dựa vào những điều này để xây dựng phương pháp của riêng mình. Vì vậy, học thuyết của tôi không phải là ngẫu nhiên, tôi cũng đang trên con đường của mình để hấp thụ họ, nhưng tôi cũng xây dựng phương pháp của riêng mình. Tất nhiên, phương pháp này trong tương lai cũng sẽ trở thành đối tượng tham khảo cho các doanh nhân và người làm kinh doanh khác ở Trung Quốc và cả thế giới, tôi đang học từ Justin Sun. Tất nhiên, tôi cũng có dấu ấn của Trung Quốc, tôi chủ yếu học từ Jack Ma, tôi đã học ở Hồ Bán Đại học, cũng có dấu ấn này.

Tư duy này rất giống với tư duy trước đó của tôi: đừng quá sớm định hình võ công của mình, đừng nói rằng tôi chỉ là một thần tượng, một môn phái, tôi chỉ luyện một môn võ. Trở thành võ học, trở thành người lớn đều là học hỏi từ nhiều lĩnh vực khác nhau. Trong tiểu thuyết của Kim Dung, võ công cao nhất thường là sự kết hợp của nhiều môn võ, bạn chỉ luyện một môn thì không được. Đây là một suy nghĩ chủ quan của tôi, không nhất thiết chính xác, nhưng tôi luyện nhiều môn võ.

Điều này cũng liên quan đến vấn đề cái tôi: càng thành công thì cái tôi càng lớn, càng có cái tôi thì càng khó hấp thụ võ công của người khác. Ví dụ, Buffett tự thành một phái, vì vậy ông ấy xem thường Musk, xem thường Trump, ông ấy xem trọng, từ lâu đã mua lại Musk; Trump thì càng xem thường hơn, ông ấy cảm thấy Trump không đáng kể. Nhưng mỗi người trong lĩnh vực của họ chắc chắn có điều riêng của mình. Musk cũng xem thường Buffett, tôi nghĩ đây là một phản ứng ứng phó, vì Buffett xem thường anh ấy, nên anh ấy cũng khinh thường, anh ấy là kiểu phản công. Bill Gates và Buffett, những người giàu có cũ, không xem trọng anh ấy, vì vậy anh ấy có vẻ rất khó chịu với những người giàu có cũ.

Vì vậy, tôi học những môn võ này, giữa các thầy cũng còn xem thường lẫn nhau, đang ở giai đoạn các bậc thầy đấu tranh. Ngược lại, vì tôi ở trong cuộc, tôi đều nhìn thấy sự phát triển của họ, vì vậy tôi cảm thấy mỗi người đều có điểm độc đáo của riêng mình. Tôi không nên có cái tôi này, không nên có cái nhìn môn phái, tôi có thể hấp thụ tất cả ba người họ, học hỏi từ nhiều lĩnh vực khác nhau. Bởi vì dù họ mạnh mẽ như ba người đó, họ cũng có những điểm yếu chí mạng: họ đều không có sự mềm mại. Mỗi người đều có điểm yếu chí mạng, điểm chung là đều không có sự mềm mại. Vì vậy, học hỏi từ nhiều lĩnh vực khác nhau, hấp thụ là rất quan trọng, đừng định hình quá sớm, đừng có thành kiến từ trước, nhiều thứ bạn có thành kiến từ trước, một khi vào cuộc bạn sẽ phán đoán sai, một cái là dễ dàng đưa ra kết luận sai.

Cuối cùng, tôi muốn nói về một điểm khiến tôi đau đầu: bây giờ tôi rất muốn đi làm. Mọi người đều thiếu cái gì thì bổ sung cái đó, người đi làm thì không muốn đi làm, còn tôi, người không đi làm, lại rất muốn đi làm.

Hiện tại tôi đang trong một giai đoạn mơ hồ. Tôi rất hy vọng ai đó có thể cho tôi vào làm việc tại OpenAI, vào làm tại Anthropic, tôi sẵn sàng trả 50 triệu đô la cho đề nghị đó. OpenAI và Claude không cần phải trả cho tôi một xu nào, tôi chắc chắn sẽ hoàn thành chỉ tiêu, tôi sẽ cống hiến cho công ty 50 triệu. Nhưng hai hôm trước, dù chỉ cho tôi đi làm, cả hai công ty đều không muốn, sợ rằng Tôn Vũ Trạch vào đó sẽ đánh cắp thông tin của họ, ngày mai B.ai sẽ bị tôi thao túng lớn. Vì vậy, tôi vẫn đau đầu, tôi vẫn muốn đi làm.

Tại sao tôi muốn đi làm? Rất đơn giản, vì tôi chưa bao giờ thực sự đi làm, tôi đã khởi nghiệp ngay từ đầu, điều này tạo thành một thiếu sót của tôi: tôi không hiểu rõ cách hoạt động của các công ty khác, ít nhất là tôi không có thông tin trực tiếp. Tất nhiên, tôi có thể phỏng vấn nhân viên của các công ty khác để lấy thông tin, trên mạng cũng có rất nhiều thông tin mà tôi có thể tìm được, nhưng tôi không có thông tin từ góc nhìn đầu tiên, vì tôi thực sự chưa bao giờ đi làm.

Tôi có góc nhìn của một ông chủ, tôi có thể nhìn từ trên xuống, nhưng tôi chưa bao giờ nhìn từ dưới lên. Vì vậy, tôi muốn đi làm ở các công ty khác, vì cách quản lý công ty của chúng tôi, tôi có thể học hỏi được rất nhiều điều. Có những người thường xuyên đi làm, họ có nhiều góc nhìn từ dưới lên, nhưng họ chưa từng làm ông chủ, không có tự do tài chính, thiếu góc nhìn từ trên xuống. Tất cả đều thiếu cái gì thì bổ sung cái đó. Mọi người đều nói rằng góc nhìn của mình đã nhìn chán, nhưng tôi muốn nhìn góc nhìn của người khác.

Vì vậy, quay lại trải nghiệm trước đó: tôi cảm thấy tự do tài chính hay những suy nghĩ này đều là một huyền thoại, đều là một điều thần thoại, đều cần phải bị phá vỡ, hoặc là một loại ảo tưởng. Bạn nghĩ rằng bạn thiếu thứ này, bạn nghĩ rằng bạn muốn thứ kia, nhưng khi bạn đến được bờ bên kia, bạn sẽ nhận ra rằng bạn lại thiếu trở lại. Đó là một vòng tròn. Sau khi khởi nghiệp, điều tôi thiếu nhất thực sự là đi làm, vì đi làm ở một công ty tốt có thể cung cấp cho tôi nhiều tiêu chuẩn, giúp tôi biết cách điều khiển con thuyền khi ra khơi. Ký ức cơ bắp này có thể chỉ có tôi mới trải nghiệm được khi làm việc ở công ty đó. Nhưng nếu tôi chưa từng đi làm ở công ty đó, tôi có thể cảm thấy rất nhàm chán, rất vô nghĩa, bị người khác quản lý thì rất khó chịu. Vì vậy, tôi cảm thấy cuộc sống thực sự là một sự bổ sung.

Vì vậy, đôi khi tôi cũng thích chơi game, game trên máy tính, bây giờ tôi rất thích chơi mô phỏng, trải nghiệm cuộc sống của người khác. Bạn không thực sự chơi thì không thể vào được góc nhìn đó, chơi một chút thì vào được góc nhìn đó, một chút suy nghĩ nhiều thứ sẽ thông suốt. Mặc dù mô phỏng đó đã cắt giảm trải nghiệm từ 100% xuống còn 20%, nhưng 20% trải nghiệm đó đối với tôi rất quan trọng, vì nó cung cấp cho tôi một góc nhìn hoàn toàn mới. Tôi thậm chí đã chơi mô phỏng người vô gia cư, lang thang giữa các cuộc đời khác nhau, kiếm chút tiền sống qua ngày. Tôi cũng đã chơi mô phỏng công nhân. Mô phỏng mang lại cho tôi cảm giác cung cấp những góc nhìn khác nhau. Những thứ bạn không trân trọng, có thể trong mắt người khác lại rất quý giá. Đó là một trải nghiệm của cuộc sống.

Hơn nữa, mỗi người có một mô hình trải nghiệm khác nhau. Tôi có một người bạn cũng đã lên không gian, tên là Vương Thuần, là một người Trung Quốc, cũng làm về crypto. Nhưng anh ấy không giống tôi làm kinh doanh, anh ấy rất khiêm tốn, chỉ đơn giản là bỏ tiền ra để người khác xóa tên của anh ấy, anh ấy không đi theo con đường đó. Nhưng anh ấy tình cờ có con đường khám phá không gian giống tôi, vì vậy chúng tôi khá thân thiết, vì cả hai chúng tôi đều khám phá không gian, và tình cờ đều là người Hoa khám phá không gian.

Trải nghiệm của anh ấy là du lịch khắp thế giới, theo nghĩa đen là du lịch khắp thế giới, anh ấy phải đến mọi quốc gia trên thế giới, phải ngồi mọi chuyến tàu. Anh ấy không có câu trả lời đúng, anh ấy tự đặt ra trải nghiệm và góc nhìn cho mình. Tôi tin rằng góc nhìn trải nghiệm của anh ấy cũng sẽ rất thú vị. Anh ấy đã đi quá nhiều nơi mà tôi chưa từng đi: anh ấy đã đến Na Uy, đã đến Nam Cực, thực hiện những chuyến đi bộ ở Nam Cực. Hoàn toàn là một góc nhìn mà tôi chưa từng trải nghiệm. Anh ấy và tôi có một số giao điểm trong cuộc sống, vì anh ấy cũng làm về crypto, anh ấy cũng đi không gian, đó là phần giao điểm trong cuộc sống của chúng tôi, nhưng anh ấy có quá nhiều phần không giao điểm với tôi.

Thực ra không có câu trả lời đúng. Tất cả những người trở thành câu trả lời đúng, trước khi họ trở thành câu trả lời đúng, đều không biết mình là đúng.

Lấy một ví dụ. Einstein không tuyên bố trước rằng mình sẽ trở thành nhà vật lý vĩ đại nhất thế giới. Trước đây, Einstein là một nhân viên đăng ký bằng sáng chế ở Thụy Sĩ, nghề nghiệp của ông là đăng ký bằng sáng chế cho người khác. Đăng ký bằng sáng chế có liên quan gì đến vật lý không? Có thể có một chút liên quan, và ông ấy rất quan tâm đến vật lý. Sau khi làm nhân viên đăng ký bằng sáng chế, ông phát hiện ra định luật tốc độ ánh sáng không đổi, phát hiện ra thuyết tương đối, và sau đó ông trở thành giáo sư tại một trường đại học. Nhưng ban đầu ông xuất thân từ nhân viên đăng ký. Mọi người trước khi trở thành câu trả lời đúng, thực ra đều chưa từng tuyên bố mình sẽ trở thành câu trả lời đúng.

Trump thì càng không. Ban đầu khi làm kinh doanh, ông tham gia vào các chương trình giải trí, như thi sắc đẹp, WWE, có thể chỉ xuất phát từ động cơ muốn nổi bật, muốn nổi tiếng, sau đó dần dần quan tâm đến chính trị, rồi trở thành Tổng thống Mỹ. Vì vậy, nhiều thứ thực sự là một con đường quanh co. Không phải nói rằng bạn nhất định phải làm được điều gì đó một cách thực dụng, nhiều thứ là sự liên kết tự nhiên. Nhưng bạn nói Trump nhất định phải làm Tổng thống thì những việc trước đó mới có ý nghĩa sao? Thực ra không phải vậy. Trong một dòng thời gian khác, Trump có thể đã đi đến một nơi khác. Mỗi người có một bản đồ mà họ tự thiết lập.

Ví dụ như Nobel. Nobel trước đây bị chửi rất nhiều, sau khi phát minh ra thuốc nổ, cả thế giới dùng thuốc nổ của ông để giết người, mọi người đều chửi Nobel nói rằng Nobel đã giết chết bao nhiêu người, trực tiếp gọi ông là "thương nhân chết chóc", nghe thật khó nghe. Nhưng Nobel cũng không thể làm gì, các bạn muốn dùng thuốc nổ của tôi để giết người, tôi cũng không thể ngăn cản điều đó. Nhưng khi Nobel sắp chết, tất cả những điều này không còn liên quan đến Nobel nữa, khi Nobel sắp chết nói, vậy thì thôi, để lại di sản lập ra năm giải thưởng. Kết quả sau đó người khác dùng tiền của ông để phát giải thưởng. Bây giờ Nobel, bạn phát minh ra thuốc nổ ai biết? Nổ, giết người ai biết? Không ai biết. Mọi người nghe đến Nobel, cảm thấy rất học thuật, rất có uy tín. Nhưng thực ra Nobel chưa từng làm học thuật, không có uy tín, Nobel chỉ đơn giản là phát minh ra thuốc nổ, rồi khi sắp chết nói các bạn làm giải thưởng này. Ông cũng không biết giải thưởng này sẽ phát triển hơn 100 năm, trao cho vô số người. Cuộc sống thật kỳ diệu.

Vì vậy, nhiều lúc, ban đầu mọi người đều muốn theo đuổi một ý nghĩa, hoặc cho một ý nghĩa cao cả hơn, nhưng sau này tôi cảm thấy, nhiều lúc ban đầu đó là một ý nghĩa, thực ra ý nghĩa tồn tại không lớn. Theo đuổi ý nghĩa thực sự không có ý nghĩa gì, trải nghiệm bản thân có thể chính là. Hãy bắt đầu lên đường. Bắt đầu lên đường quan trọng hơn việc nghĩ rõ lý do tại sao phải lên đường. Nhiều thứ khi bắt đầu theo đuổi ý nghĩa này có thể không có ý nghĩa, khi bạn lên đường có thể tình cờ gặp được nó. Đừng để những suy nghĩ ban đầu chi phối, tôi cảm thấy điều đó rất quan trọng.

Nói về một ví dụ mà tôi rất thích: Lý Ngọc. Cuộc sống cá nhân của mỗi người có chút ngẫu nhiên, những điều mà ông nổi tiếng sau này không liên quan gì đến những gì ông đã nghĩ.

Ngày xưa có một vị hoàng đế tên là Lý Ngọc, thuộc Nam Đường. Ông đơn giản là mất nước, vợ bị người khác cướp đi, bị hoàng đế triều Tống cướp đi, rất đau lòng, sau đó Lý Ngọc đã tự viết rất nhiều từ và thơ. Ông đơn giản không có bất kỳ ý tưởng nào về việc quảng bá, chỉ đơn giản là rất đau lòng, viết một bài từ để thể hiện nỗi đau của mình, kết quả là những bài từ này đã nổi tiếng, "Hỏi chàng có bao nhiêu sầu, đúng như một dòng nước xuân chảy về phía đông" chính là ông viết. Đây gọi là quá đau lòng, nhưng chính những bài từ đau lòng này, mọi người nói đã chạm đến nỗi đau, thực sự đau lòng mà chúng ta đều hiểu. Sau đó, Lý Ngọc ngay lập tức trở thành người nổi tiếng nhất Trung Quốc, trở thành nhân vật đại diện cho thơ Tống. Hoàng đế triều Tống đã cướp vợ của ông, nhưng không ngờ rằng chính thơ Tống mà ông phát minh ra lại bị Lý Ngọc thống trị. Bạn nói ông có nhận được giáo dục về thơ Tống trước đó cũng chỉ là một số giáo dục văn hóa mà thôi, sau đó trải nghiệm cuộc sống của ông đã thêm sức hấp dẫn cho bài từ này, tình cờ trở thành người nổi tiếng nhất toàn Trung Quốc.

Vì vậy, mọi thứ đều là một sự ngẫu nhiên hỗn loạn, chắc chắn chiếm một tỷ lệ nhất định. Bạn nói Lý Ngọc có phải là người mù chữ không? Chắc chắn không thể, người mù chữ không thể viết từ. Nhưng bạn nói tôi muốn trở thành người viết từ vĩ đại nhất thế giới, bạn viết từ điên cuồng cũng không được, vì văn học nhiều khi là kết quả của trải nghiệm, kết hợp giữa trải nghiệm, kinh nghiệm và nền tảng văn học. Vì vậy, mọi thứ đều là một sự va chạm ngẫu nhiên, không phải là điều đã được lên kế hoạch từ trước. Có thể vì tôi học lịch sử ở Bắc Đại, nên từ góc độ này tôi suy nghĩ: cuộc sống có thể ở mức độ lớn hơn là một sự hỗn loạn.

Hiện tại tôi vẫn chưa phải là hình thức tối thượng. Có thể 100 năm sau, một người trẻ chỉ biết đến Tôn Vũ Trạch, vì giải thưởng Tôn Vũ Trạch, chẳng hạn như tôi vinh danh nhiều người, giống như Nobel, thực ra những việc trước đó không ai quan tâm nữa. Người sống 100 năm sau nhìn tôi, lúc này bạn nhìn Nobel nói phát minh ra thuốc nổ rất nổi tiếng, Nobel tự nói không không, tôi cũng không biết mình muốn làm gì, phát minh ra thuốc nổ sau này tôi rất áy náy, nó đã giết chết nhiều người như vậy. Vì vậy, mỗi khoảnh khắc, góc nhìn có thể không giống nhau.

Mỗi người có một ngôi sao Bắc Đẩu không? Chắc chắn có. Ngôi sao Bắc Đẩu này có mang lại cho cuộc sống của họ một số biến số không? Chắc chắn có. Ví dụ, khi tôi thiết lập giải thưởng Tôn Vũ Trạch, tôi đã nói về Nobel. Việc thiết lập giải Nobel có mối quan hệ lớn với sở thích của Nobel. Nobel vì ông là một nhà hóa học, nhà hóa học, nên giải Nobel không có giải thưởng toán học, vì Nobel không tin vào những thứ chỉ đơn giản ngoài phát minh. Ông chỉ trao giải cho vật lý, chỉ trao giải cho hóa học, vì ông cảm thấy vật lý và hóa học là thực nghiệm, có thể dẫn đến sự thay đổi trong cuộc sống thực. Bạn nói nghiên cứu toán học lý thuyết, thì không thể nhận giải Nobel, vì không thưởng cho lý thuyết thuần túy, phải kết hợp với cuộc sống thực, thay đổi cuộc sống. Điều này rất nhất quán với việc ông sản xuất thuốc nổ, vì thuốc nổ có thể là cách thay đổi tự nhiên cực đoan nhất của nhân loại. Vì vậy, giải Nobel mang màu sắc sâu sắc của Nobel, vì ông không thưởng cho lý thuyết.

Vậy bạn nói mọi thứ có liên quan đến trải nghiệm cuộc sống trước đó của ông không? Chắc chắn có liên quan. Giống như bài từ của Lý Ngọc, có liên quan đến việc ông là hoàng đế mất nước không? Chắc chắn có liên quan. Nhưng cũng có thể không hoàn toàn liên quan, bài từ này và ông hoàn toàn khác nhau, Nobel và giải Nobel hoàn toàn là hai điều khác nhau, vì vậy đó là một sự cộng hưởng, trong tiếng Trung gọi là cộng hưởng, đó là một mối quan hệ cộng sinh.

Nhưng có một điều tôi rất tin tưởng: trải nghiệm cuộc sống của bạn chỉ cần ở đúng hướng, không có trải nghiệm nào là vô nghĩa. Giống như ba người này cũng có thể là một hướng. Chỉ cần hướng lớn này là đúng, bạn hãy thoải mái trải nghiệm.

Tôi cảm thấy điều này không nhất thiết phải tạo ra giá trị cho thế giới, vì giá trị thực sự rất chủ quan. Mỗi người đều cố gắng định nghĩa ý nghĩa của mình, thực ra cuối cùng bạn sẽ phát hiện ra rằng điều này bản thân không phải là một định nghĩa, chỉ là sở thích của bạn mà thôi. Ví dụ, ngay cả Nobel cũng cố gắng đưa ra một định nghĩa rất rõ ràng về giá trị: bạn phải đóng góp cho nhân loại, và đóng góp phải chính xác đến mức thay đổi thế giới; lý thuyết không tính là thay đổi thế giới. Bạn giải được một bài toán, Nobel nói bạn không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến thế giới, vì bạn chỉ giải được một bài toán. Còn ông phát minh ra thuốc nổ, ngọn núi này cao 50 mét, ngày mai tôi cho nổ chỉ còn 25 mét, điều này chắc chắn đã thay đổi thế giới. Bạn không đạt được trình độ của tôi thì không tính là thay đổi thế giới. Nhưng có thể điều này cũng sai: toán học sau này chứng minh thực sự đã thay đổi thế giới không kém gì thuốc nổ của giải Nobel. Hơn nữa, toán học còn không giới hạn trong hệ quy chiếu của bạn và so sánh với bạn, ai nói rằng toán học của tôi nhất định phải chuyển thành thuốc nổ mới tính là toán học?

Vì vậy, theo tiêu chuẩn của Nobel, sau này toán học có thể đã vượt qua, vì toán học cũng đã thay đổi thế giới. Ví dụ, chúng ta thường nói về tiền điện tử, đó là sản phẩm của thuật toán mã hóa toán học. Vì vậy, đừng cố gắng định nghĩa ý nghĩa một cách quá sâu sắc, nhiều định nghĩa về ý nghĩa của chúng ta có thể bản thân đã sai. Chỉ cần ở một hướng lớn, thì có ý nghĩa, bạn có thể thoải mái thử nghiệm. Hướng lớn, tôi tin rằng mỗi người cũng có hướng riêng của mình. Ví dụ, hướng của tôi là tôi quan tâm đến AI, quan tâm đến AI và crypto, tôi làm những thứ này. Mỗi người có thể có những suy nghĩ khác nhau. Chỉ cần trên bề mặt không có vấn đề gì, bạn có thể thoải mái thử nghiệm. Cố gắng định nghĩa hướng đi, nhiều thứ có thể là công sức vô ích, hoặc là công sức hữu ích.

Con người cũng chia thành hai loại hoạt động: một loại là hoạt động sáng tạo, một loại là hoạt động tiêu thụ. Về cơ bản, nếu chỉ có hoạt động sáng tạo, thì tiêu thụ thuần túy không có ý nghĩa. Ví dụ, hãy nhìn vào Lý Dục, giá trị của anh ta thể hiện ra sau này, không phải cũng vì đã sáng tạo và viết một bài thơ sao? Có quá nhiều bạo chúa mất nước, mỗi triều đại đều có, nhưng bạn mất nước chỉ đơn thuần là mất nước là tiêu thụ, bạn chuyển hóa thành thơ là sáng tạo.

Một ví dụ khác là cha của Haaland. Ông Haaland cũng là một cầu thủ, chơi cũng bình thường. Nhưng vì ông ấy chơi bóng, kết quả sinh ra một cậu con trai, đã tạo ra một cầu thủ vĩ đại, ông còn hướng dẫn con trai chơi bóng. Nhưng ông không biết con trai mình sẽ trở thành siêu sao thế giới, ông chỉ đơn giản là chơi bóng, thích chơi bóng, ý nghĩa cuộc đời ông là chơi bóng. Sau đó ông kết hôn, sinh con, nói rằng tôi cũng sẽ hướng dẫn con, con đi chơi bóng, ông cứ đi theo hướng đó. Bạn nói ông ấy cũng không quá nổi bật, nhưng đến lượt con trai ông thì nổi bật. Haaland có phải mang dấu ấn sâu sắc của ông Haaland không? Điều đó là chắc chắn. Nếu cha anh ấy không chơi bóng, làm sao anh ấy có thể đi theo con đường chơi bóng?

Vì vậy, tôi cảm thấy nhiều trải nghiệm đều có ý nghĩa: bạn thậm chí không nhất thiết phải theo đuổi ý nghĩa này cho bản thân. Hậu duệ của bạn rất có thể chỉ vì sự lựa chọn của bạn mà hoàn toàn thay đổi cuộc đời họ. Thứ nhất, ông đã tạo ra con trai, thứ hai, ông hướng dẫn con trai chơi bóng cũng là sáng tạo, giáo dục cũng là sáng tạo. Sau đó, con trai ông bỗng nhiên nổi bật. Cuối cùng, ngay cả họ của ông ấy cũng được sử dụng. Bây giờ bạn thấy Haaland rất giỏi, thực ra tên Haaland đó là của cha anh ấy, chỉ là Haaland bây giờ nổi bật lên, nhưng tên vẫn là của cha anh ấy, chắc chắn sẽ được ghi danh.

Tôi nghĩ rằng chủ yếu là sáng tạo. Trong "Con đường tự do tài chính", tôi cũng đã nói rất rõ: tiêu thụ lâu cũng không có ý nghĩa, nói thật, bạn phải quay lại một số sáng tạo. Nhưng sáng tạo quá lâu, làm việc quá sức cũng khiến bạn chóng mặt, bạn cần có một số tiêu thụ để hồi phục. Hai thứ này bổ sung cho nhau, không phải là ai áp chế ai. Con người không thể theo đuổi 100% sáng tạo, điều đó quá tàn nhẫn, không phù hợp với bản chất con người.