Ai đang thực sự "săn lùng" Jensen Huang? Phân tích mạng lợi ích của Anthropic đứng sau cơn bão Nvidia

Tiêu đề gốc: Ai thực sự đứng sau cuộc săn lùng Jensen Huang?

Tác giả gốc: Liang Yimeng

Biên dịch gốc: Shenchao TechFlow

Đọc trước của Shenchao: Cuộc tấn công dư luận nhằm vào Giám đốc điều hành Nvidia Huang Renxun có vẻ như bùng nổ bất ngờ, nhưng thực chất lại hiện ra một bức tranh rõ ràng về cuộc đấu tranh trong ngành. Từ việc truyền thông tiết lộ, các tổ chức tư vấn tấn công cho đến áp lực từ Quốc hội, các điểm nút quan trọng đã được xác nhận liên quan đến đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ nhất của Nvidia là Anthropic.

Tác giả điều tra đã lần theo dấu vết và chỉ ra hai đường đi: một bên là các chính trị gia và tổ chức tư vấn đang gây áp lực lên xuất khẩu chip, bên kia là Anthropic đã chi hàng chục triệu đô la để xây dựng mạng lưới quyên góp chính trị và đội ngũ cố vấn ở Washington. Khi cạnh tranh thương mại được khoác lên mình chiếc áo an ninh quốc gia, chuỗi tài chính đứng sau đáng để ngành công nghiệp suy ngẫm.

Giám đốc điều hành Nvidia Huang Renxun và Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei đã công khai đối đầu về chính sách AI và kiểm soát xuất khẩu chip, từ những bất đồng gay gắt ở Washington đến việc Huang Renxun công khai phản đối lệnh cấm xuất khẩu toàn diện, điều này đã trở nên nổi tiếng trong ngành.

Tuy nhiên, khi xem xét các lực lượng đột ngột tập hợp yêu cầu Huang Renxun từ chức, mối quan hệ đứng sau khiến người ta cảnh giác. Các thành viên cốt lõi của Anthropic có sự trùng lặp cao với các tổ chức tư vấn, cựu quan chức và diễn đàn đứng sau đợt báo cáo này; nguồn tài chính của họ còn trực tiếp hỗ trợ các nghị sĩ đang gây áp lực tại Quốc hội.

Thậm chí, mạng lưới tài trợ của tổ chức này còn tham gia ươm tạo nhiều tổ chức tư vấn mà các nhà phê bình đang làm việc. Một sự trùng hợp có thể chỉ là ngẫu nhiên, nhưng những trùng hợp liên tiếp thì không phải là ngẫu nhiên. Khi đấu trường cạnh tranh thương mại được chuyển sang dư luận và chính trị, ai mới là người hưởng lợi lớn nhất từ cuộc tấn công này?

Ban đầu, công chúng cho rằng đây chỉ là sự tấn công của các chính trị gia diều hâu và truyền thông trong chu kỳ bầu cử nhằm vào Nvidia. Nhưng khi các báo cáo trở nên ngày càng kỳ quái, thậm chí có sự xen lẫn của những định kiến chống người châu Á, tác giả điều tra bắt đầu theo dõi chuỗi báo cáo cốt lõi đã khơi mào cơn bão.

Khi xem xét nguồn tin của phóng viên Ana Swanson từ The New York Times về AI và chip, giới truyền thông hiểu rằng, nếu không có sự tin tưởng cao độ, phóng viên sẽ không bao giờ lặp đi lặp lại khung định hình của cùng một người. Và nguồn tin xuất hiện nhiều lần đó chính là Jack Clark, đồng sáng lập và giám đốc chính sách của Anthropic.

Sự giao thoa sâu sắc giữa phóng viên và nguồn tin

Jack Clark trước đây từng là phóng viên của Bloomberg, sau đó giữ chức Giám đốc chính sách của OpenAI, am hiểu sâu sắc cơ chế truyền thông và thiết lập vấn đề của các phương tiện truyền thông hiện đại.

Vào tháng 5 năm ngoái, ông đã có bài phát biểu trước bữa tối tại hội nghị chính sách AI do Viện Aspen tổ chức với chủ đề "Điểm kỳ diệu phần mềm". Dưới khán đài là những nhà quyết định cốt lõi từ nhiều lĩnh vực nghiên cứu về xuất khẩu chip và địa chính trị công nghệ.

Các thượng nghị sĩ lợi dụng tình thế và quyên góp chính trị

Sau khi cáo buộc Huang Renxun được công bố trên The New York Times, Thượng nghị sĩ Chris Coons nhanh chóng công khai tấn công, tuyên bố Quốc hội sẽ tiến hành điều tra về mối quan hệ được cho là.

Vào tháng 7 năm nay, Coons đã nhận được khoản quyên góp chính trị 2500 đô la từ Ủy ban hành động chính trị của Anthropic, AnthroPAC. Đáng chú ý, Jack Clark trước đó đã đầu tư 5000 đô la vào ủy ban hành động chính trị này.

Clark đã sống và làm việc lâu dài tại San Francisco, trong khi Coons đại diện cho bang Delaware, hai người không có bất kỳ mối liên hệ địa phương nào. Ngoài ra, Clark còn là nghiên cứu viên không thường trú tại Trung tâm An ninh và Công nghệ Mới của Đại học Georgetown (CSET).

Mạng lưới học giả của Đại học Georgetown và CSET

Trong số những tiếng nói cực đoan gần đây nhằm vào Huang Renxun, có một phần đáng kể đến từ nhóm học giả của Đại học Georgetown:

· Giáo sư luật của Đại học Georgetown, cựu trợ lý thẩm phán Tòa án Tối cao Mark Jia;

· Giáo sư bán thời gian của Đại học Georgetown, cựu phân tích viên CSET Ryan Fedasiuk, người đã công khai kêu gọi Huang Renxun từ chức;

· Cựu quan chức cấp cao của CIA, hiện đang giảng dạy tại Đại học Georgetown, Dennis Wilder.

CSET được thành lập vào năm 2019, nhằm nghiên cứu các vấn đề an ninh liên quan đến trí tuệ nhân tạo và chip. Tổ chức này đã nhận được khoản tài trợ khởi đầu 55 triệu đô la từ tổ chức tài trợ hiệu quả Open Philanthropy, và một trong những người đồng sáng lập của tổ chức tài trợ này, Holden Karnofsky, sau đó đã gia nhập Anthropic.

Khi Lầu Năm Góc xác định Anthropic là một rủi ro trong chuỗi cung ứng, các học giả luật đã trích dẫn nghiên cứu của Mark Jia để bảo vệ quyền lợi của mình, khẳng định rằng tiêu chuẩn pháp lý cho việc xác định an ninh quốc gia là rất cao. Tại sao khi mục tiêu chuyển sang Huang Renxun, tiêu chuẩn thận trọng này lại biến mất?

Tiến trình kể chuyện của Financial Times và nguồn tin độc quyền

Phóng viên Demetri Sevastopulo của Financial Times trong các báo cáo tiếp theo đã đưa cáo buộc nhằm vào Huang Renxun đến mức độ mối quan hệ tình cảm.

Và vào tháng 9 năm 2025, chính phóng viên này đã độc quyền tiết lộ rằng Anthropic đã cắt quyền truy cập vào mô hình AI của các công ty bị kiểm soát bởi vốn Trung Quốc. Những tin tức độc quyền phù hợp chính xác với chiến lược PR của doanh nghiệp thường xuất phát từ sự thông tin sâu sắc.

Điểm bùng nổ vấn đề trên mạng xã hội

Điều thực sự kích hoạt dư luận trên mạng xã hội là tweet được Chris McGuire từ Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Mỹ đăng vào ngày 6 tháng 11. Tweet này đã đẩy cáo buộc lên cực điểm, tuyên bố rằng Huang Renxun đã ngủ chung giường với một số người nhất định.

Tài khoản xã hội của McGuire chỉ có hơn 10.000 người theo dõi, nhưng ông từng làm việc tại Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ, trực tiếp dưới sự lãnh đạo của Tarun Chhabra. Hiện tại, Chhabra là Giám đốc chính sách an ninh quốc gia của Anthropic. Vào tháng 6 năm nay, hai người đã cùng tham dự một diễn đàn tổ chức tại Đài Bắc.

Chỉ vài giờ sau khi tweet được đăng, nó đã nhanh chóng nhận được sự chia sẻ và trích dẫn từ nhiều nghị sĩ và nhà báo. Một tài khoản chỉ có hơn 10.000 người theo dõi, nhưng tweet đã nhanh chóng đạt hơn 9 triệu lượt xem, trở thành bài viết có lượng truyền thông cao nhất trong toàn bộ sự kiện.

Ủy ban Ngân hàng Thượng viện và vận động hành lang kín

Vào tháng 2 năm nay, Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei đã có cuộc họp kín với các thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, tích cực vận động để siết chặt kiểm soát xuất khẩu chip AI sang Trung Quốc. Chẳng bao lâu sau cuộc họp, các nghị sĩ liên quan đã đề xuất phiên bản Thượng viện của Đạo luật Giám sát AI.

Thượng nghị sĩ Kevin Cramer, một thành viên đảng Cộng hòa kỳ cựu của ủy ban này, đã nhận khoản quyên góp chính trị 1000 đô la từ AnthroPAC vào tháng 7. Hiện tại, chính ông đã công khai yêu cầu Huang Renxun từ chức Giám đốc điều hành của Nvidia.

Mạng lưới tài chính và sự trùng lặp trong quản trị

Trong chu kỳ chính trị hiện tại, Anthropic đang vận hành hai nguồn tài chính lớn: thứ nhất là AnthroPAC, tổ chức tài trợ trực tiếp cho các hoạt động tranh cử; thứ hai là 40 triệu đô la được bơm vào Public First Action và các PAC siêu liên quan, Amodei cũng đã bổ sung thêm 1 triệu đô la.

Tổ chức hành động này liên tục quảng cáo hỗ trợ các nghị sĩ ủng hộ luật kiểm soát xuất khẩu chip, bao gồm cả Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Brian Mast. Mast không chỉ nhận quyên góp từ AnthroPAC mà còn là một trong những người đứng đầu ký thư yêu cầu trách nhiệm đối với Huang Renxun vào ngày 4 tháng 11.

Về mặt quản trị công ty, Giám đốc điều hành Trung tâm An ninh Mới của Mỹ Richard Fontaine đã giữ chức thành viên quỹ tín thác lợi ích lâu dài của Anthropic từ tháng 6 năm 2025, quỹ này kiểm soát quyền đề cử đa số ghế trong hội đồng quản trị. Khung nghiên cứu của tổ chức này nhằm chống buôn lậu chip chính là nền tảng cho việc yêu cầu trách nhiệm hiện nay đối với Nvidia.

Cửa sổ thời gian vốn đứng sau những trùng hợp liên tiếp

Phóng viên tiết lộ lời nói dối gián điệp, nguồn tin lâu dài của họ lại chính là người sáng lập đối thủ; truyền thông phóng đại mối quan hệ tình cảm, trước đó vừa nhận được sự ủng hộ độc quyền từ đối thủ; người gây bùng nổ tranh cãi trên mạng xã hội, từng là cấp dưới của giám đốc điều hành đối thủ; các nghị sĩ yêu cầu từ chức, đã nhận quyên góp chính trị từ đối thủ.

Điều đáng suy ngẫm hơn nữa là sự làm rõ chính thức từ phía Singapore. Đối với những tin đồn trước đó về việc điều tra Alice Huang, Bộ Nội vụ Singapore đã phát hành tuyên bố chính thức vào ngày 31 tháng 10, bác bỏ một cách nghiêm túc rằng chưa bao giờ tiến hành điều tra như vậy. Tuy nhiên, các phương tiện truyền thông chính thống toàn cầu lại kỳ lạ im lặng về điều này.

Trong bối cảnh thiếu bằng chứng cụ thể, câu chuyện gián điệp dần trở nên khó duy trì, và dư luận nhanh chóng được dẫn dắt đến những bê bối về đạo đức cá nhân. Tất cả những cuộc tấn công dư luận dày đặc này xảy ra đúng vào thời điểm giá trị thị trường của Nvidia biến động mạnh, và Anthropic sắp khởi động IPO lịch sử với định giá khoảng 61 tỷ đô la.

Đội ngũ vận động hành lang hùng hậu trải dài qua hai chính quyền

Trong khi thúc đẩy thị trường vốn và yêu cầu chính sách, Anthropic đã thành lập một mạng lưới tư vấn ở Washington trải dài qua hai chính quyền Mỹ:

· Từ chính quyền Biden: Tarun Chhabra giữ chức Giám đốc chính sách an ninh quốc gia, từng là điều phối viên công nghệ và an ninh quốc gia của Hội đồng An ninh Quốc gia;

· Ben Buchanan hiện đang làm việc tại Anthropic, từng là cố vấn AI của Nhà Trắng và là người lập ra các quy tắc về sự lan tỏa chip;

· Elizabeth Kelly hiện đang làm việc tại Anthropic, từng là giám đốc Viện Nghiên cứu An ninh AI của Mỹ;

· Joel Meyer phụ trách các hoạt động công cộng liên bang, từng là quan chức cấp cao của Bộ An ninh Nội địa và đã thành lập nhóm công tác AI đầu tiên của họ;

· Benjamin Della Rocca và Kristine Lee, cả hai trước đây đều từng làm việc tại đội ngũ cố vấn của Hội đồng An ninh Quốc gia.

· Từ chính quyền Trump: Chris Liddell giữ chức thành viên hội đồng, từng là phó chánh văn phòng Nhà Trắng;

· Sihao Huang giữ chức Giám đốc chiến lược tính toán tiên tiến, từng là cố vấn cao cấp về chính sách AI của Nhà Trắng;

· Sarah Heck giữ chức giám đốc chính sách, từng làm việc tại Hội đồng An ninh Quốc gia;

· Mary Croghan phụ trách các hoạt động chính sách tại Washington D.C., từng làm việc tại Văn phòng các vấn đề nội các của Nhà Trắng.